由公民團體發起的「我要好總統公民連線」6日上午召開記者會，發表了「總統大選公民投票指南」。其中包括台灣媒體的三個結構性關鍵問題也成為評比標準。台灣大學新聞所教授林麗雲接受開放編輯室訪問時說，這三組候選人的答案都不夠好，而執政的國民黨還交白卷，既未回應也沒有給予任何承諾。
林麗雲表示，這次媒體議題事由媒體觀察基金會、媒體改造學社、傳播學生鬥陣、台灣新聞記者協會等圖體，共同提出包括媒體公共化、跨業壟斷、節目優質化等三個議題。
林麗雲表示，在提問前已經給候選人相關參考答案，但三位候選人回答都不夠好。首先，國民黨掌握行政資源，應該要有些政策，但卻沒有給公民團體任何答案，也沒有任何回應，等同當選後也不用做任何事。若從這四年來的表現來看，甚至還必須扣分。
而親民黨總統候選人宋楚瑜，林麗雲表示，他僅強調任職新聞局長時成立公共電視，但公共電視卻被定位在道德教化的小而美路線，甚至要求將公共電視自籌經費比提高到百分之五十。林麗雲指出，宋楚瑜對公共電視的誤解很深，且與其他國家的公共電視政策相差很大。
林麗雲表示，相對之下民進黨回答較好，如提出應整合國家電視與廣播，包括現有公民資源，整理出多頻道、多語服務的公共廣播系統，讓集團擴大。但也沒有承諾其政府對公共電視的補助。
林麗雲說，就國民黨未交卷的行為來看，他其實是將公共電視當作另一個國家宣傳機器，而非全民所有。在過去執政四年，國民黨唯一通過的修法就是增加公視董事人數，但這是政治性的行動。不僅降低公共性，也將公廣集團做小。
分析三組候選人，林麗雲認為，國民黨不僅沒有回應，過去四年表現也影響媒體環境。民進黨會在公共電視與內容產業補助及人才培育得分，但不宜以公共基金支付而應由財團盡公共責任，但這還不是實質承諾。至於親民黨延續新聞局長思維，政府只是下游輔導角色，對公共電視認識有限。
「台灣的言論跟通道事實上是呈現壟斷的情況」，林麗雲表示，有線電視未來在言論壟斷的問題會更嚴重。對於壟斷應有更積極因應；首先，應限制垂直壟斷，並對壟斷業者應責成更多責任，如開放更多公共進用資源、讓更多外部董事參與等。
