前行政院長謝長廷提出以「憲法各表」來取代「九二共識」的主張，也掀起民進黨內兩岸路線之爭；謝長廷表示，不管是主張國家制憲或獨立建國，都必須「基於現狀」，先承認中華民國這部憲法，再以「住民投票」解決憲政爭議，才合乎邏輯。
謝長廷是在今（25）日的「新頭殼newtalk.tw」網路直播節目裡，做出以上表示。
謝長廷表示，國民黨說的「捨異求同」是國民黨與對岸的問題，而他認為台灣內部捨異求同更重要。他說，雖沒有九二共識，但有「九二會談」，國民黨提「九二共識」，但中國卻不承認「一中各表」。他認為，憲法各表就是九二會談的總結，但國民黨卻「不敢表」我國憲法。他主張，應該由台灣出發，凝聚國人共識，才有辦法一致對外。
謝長廷說，中華民國這部憲法，一直在使用，民進黨執政時也用，釋憲也在用，憲法是用來保障人民的權利，限制國家公權力，以免被執政黨濫用；不承認憲法的話，對人民而言是吃虧、受害的。就算將來透過「住民投票」做改變，也沒法否定這個事實。
有人說，他的主張違背民進黨綱領或台灣主體性，謝長廷強調，「一個國家不可能有兩套憲法」，所以「憲法各表」已確立台灣的主權地位，是「有效的一邊一國」。他認為，拿這主張跟「台灣獨立建國」來比，當然退後一步，但跟「一中各表」比，是前進很多步；而且民進黨綱寫著：「台灣現狀的改變，要透過公民投票」，現在還沒有公民投票，當然是先承認「現狀」，不然將來公投制憲過了，人家要承認嗎？這邏輯不通。
「否認現狀討好支持者，無助於整個國家建立一個更輝煌的憲法」謝長廷說，獨立制憲是個理念，在「情感上」稍退一步，才能前進，大家不能單單聚焦在憲法的「不重疊」共識上。他舉例，現在有人反對死刑，但廢止之前，也不能不承認刑法。謝長廷強調，他的主張連結了世界主義，也連結了台灣和中國長遠的發展。
他認為，在2012大選，國民黨會拿兩岸當主軸，而民進黨會以建立「社會公義」當訴求，雙方都必需互有回應，沒有回應，就會被長驅直入；民進黨提出一個「穩健的」兩岸論述，為多數人能接受，成為公約數，這是必要的。不過據他觀察，民進黨要提出兩岸論述，可能要等總統人選產生之後。
