前行政院長賴清德與新閣揆蘇貞昌今（14）日交接，賴清德在致詞時拋出「憲改議題」，表示國會議員應該考慮兼任、或擔任內閣部會首長，以縮短立法和行政的落差，不過若走向內閣制，總統權利勢必大幅削弱，且依現今修憲門檻，儘管民進黨為國會多數，但最多只能提憲法修正案，最終仍要經過公民投票。
賴清德在行政院長交接致詞時提到，台灣內部有三個問題必須誠實面對，包括憲政改革、家利益優先文化、團結面對中國。針對憲改，賴清德指出，憲政改革的範圍很廣，不論應該走總統制、內閣制或雙首長制，即使仍維持雙首長制，國會議員都應該要能夠擔任部會首長，縮短立法和行政的落差、提升行政效率。
若以英國內閣制為例，元首通常任命該多數黨的黨魁出面組閣，閣揆及大多數閣員同時也是國會議員，閣揆同時領導國會與內閣，使行政、立法兩權關係密切且相互連結，但相對的元首（總統）權利將大幅減弱。
據《中央社》報導，政大政治系兼任副教授韋洪武認為，台灣憲政體制多年來已經走向總統制，要改為內閣制在實務上難有機會成功。他說，過去無論國民黨或民進黨選舉大敗，民眾怒火是衝著總統而來，民眾某種程度認知到，總統才是掌握最大權利、最需要負責的人，這是總統制的精神，而非內閣制含義。
韋洪武建議，在不修改憲法的情況下，也可以落實內閣制精神，未來執政黨可在內閣組成上第一優先選擇立委入閣，甚至是二分之一以上閣員都由民代擔任，經過多年之後，也許可以慢慢形成這樣的慣例，屆時是否要修憲反而不是重點，因為已經改變拔擢人才管道，符合內閣制的精神。
憲政體制傾向總統制、內閣制，不時引起外界討論，現今「中華民國憲法」第75條提到，「立法委員不得兼任官吏」，據憲法增修條文第12條規定，「憲法之修改，須經立法院立法委員四分之一之提議，四分之三之出席，及出席委員四分之三之決議，提出憲法修正案，並於公告半年後，經中華民國自由地區選舉人投票複決，有效同意票過選舉人總額之半數，即通過之」。
