去年台北市周姓女大生為了抓室友誰是偷喝賊，向警方報案並花 1 萬 8 千元的 DNA 刑事檢驗成本，採集優酪乳上的口紅印與 5 位室友的唾液比對，費用則是全民買單。 DNA 鑑定結果出爐，偷喝優酪乳的是馮姓室友，不過士林地檢署認為，馮女應真的是誤以為是自己的優酪乳誤喝，因此處分「不起訴」。

周姓女大生發現自己放在租屋處共用冰箱的 59 元優酪乳被偷喝，瓶口還印有別人的口紅印，因此氣的上警局報案，花費 DNA 刑事檢驗成本 1 萬 8 千元，該筆費用由已編列的警方鑑識預算支出，等於是全民買單。當時這事件一度被轟「大砲打小鳥，不符比例原則！」甚至登上英國媒體《 BBC 》。

▲優酪乳。（圖／資料照片）

經過 DNA 檢驗，揪出偷喝的人是馮姓室友，馮女也坦承有喝優酪乳，不過強調租屋處的冰箱是 6 位室友共用的，自己也有買優酪乳及其他飲料放在冰箱內，也不知道誤喝別人的優酪乳，是後來 DNA 檢驗出爐，才知道自己誤喝，並表示「我願意賠償周女的損失」。

而士林地檢署則認為，既然冰箱是大家共用，確實存在誤喝的可能性，且依周女提供的證詞，該瓶優酪乳當時已開封，若馮女不是誤以為優酪乳是自己的，也不會不顧個人衛生，直接以嘴巴對瓶口飲用，事後馮女也同意警方採集唾液送驗，並沒有特別掩飾或推托，因此採信馮女說詞，認為她沒有竊盜犯意，處分不起訴。