12月16日清晨5點多左右，發生一起20歲林姓孝子幫母親送貨卻意外造成3輛法拉利左側、左後方車身毀損的意外憾事，估計林男賠償金額逾千萬。消息一傳開，紛紛有善心人士伸出援手，金融界人士張晉源昨(18)在臉書連署，認為應制定「超跑條款」，望能因應「貧富差距過大賠不起」的狀態，若非刻意撞上就應該要有賠償上限，昨國民黨前政策會執行長蔡正元也在臉書上轉發，並表示「支持『超跑上限』立法，台灣的貧富不均，已到不像話的地步」。
張晉源提出「超跑條款」後，網友紛紛留言「 1」表示認同，昨蔡正元也在臉書上轉發表示支持「無限期支持超跑條款」，他也認為，若是非故意撞上超跑，應要立法設置賠償上限，超過的部分則由保險公司及超跑車主自行吸收，他說，台灣貧富不均問題嚴重，富者有全額保險，保險公司卻只會讓機車不只破產，還活不下去，更直呼「這是什麼鳥社會」。
對此，卻也有網友持反對立場表示「有一千塊的超額保險不買，花幾千萬修法？」，「你要他們自己吸收，難道他們的錢不是錢嗎？不要一直製造貧富差距的對立」，律師林智群則是認為根本不需要修法設立「超跑條款」，他在臉書發文表示，若是有投保超額保險，其實就能避免這種事情發生，《民法》在損害賠償法理的規定就是「完全賠償」，並沒有不合理，他更疑問，如果賠償超跑有上限，那撞到高收入人士是不是也要設上限？
