X

新頭殼Newtalk

newtalk 新聞與雜誌

免費 - Google Play

拾獲1張同意票?賀陳弘驚險續任清大校長
新頭殼newtalk | 綜合報導
生活藝文
去年11月,前清大學生會會長徐光成絕食抗議併校過程程序粗糙。
去年11月,前清大學生會會長徐光成絕食抗議併校過程程序粗糙。   圖:徐光成/提供

清大校長續任案昨(15)日舉行「同意投票」,賀陳弘以297張同意票續任成功,成為校史上第一位成功續任的校長;任內與校長在「清大竹教大併校案」等議題交鋒的前學生會長徐光成接受「新頭殼」專訪表示,即使校長的方向是對的,也不能要大家矇著眼睛過河,過程中會出問題;如果不能在校務會議上尊重少數人的意見,未來會不會發生不可挽回的重大錯誤?「對我來說,他有點像開明專制君主。」徐光成表示。

據現場目擊者匿名爆料,續任投票的開票現場非常混亂,開到最後,同意票、反對票以296票平手,另有8張無效票。之後,主秘李敏站起來表示:「大家找一下票,找一下桌子底下還有沒有票……。」後來有人拾獲一張選票,才確定賀陳弘續任。校監會的開票記錄只顯示同意票過半開票終止,並未說明其實票全開完才確定。

併校後釋利多?成功續任關鍵

徐光成表示,這次選舉的投票資格限制在正副教授及正副研究員,估計這次選舉清大南大校區的票支持賀陳弘較多,原因在於賀陳弘併校後釋出利多,爭取企業家捐出一億元成立「竹師教育獎學金」,以及升等條款沿用、院名保留竹師,獲得竹教大教職員肯定,可能因此認為,與其給不確定的人選,不如讓賀陳弘繼續做, 「使得竹教大成為賀陳新的鐵票區。」徐光成說。

程序不民主,反對者佔一半

然而,這次選舉亦有近半數296票的反對票,徐光成表示,併校後,校務會議氣氛緊張,賀陳弘在校務會議上意見強勢,對於民主程序比較不在乎,除了學生不能認同,也聽部分教職員反應,覺得賀陳弘個人意志強、較為霸道。

徐光成以併校案決策過程說明,校務會議表決前,賀陳表示,已召開多場公聽會,看似積極溝通;但實際上,在這些公聽會現場,學生會屢次詢問企劃書未提及的具體措施,校方都千篇一律回答「先合併,再討論。」、「沒有得到答案的,永遠得不到答案。」徐光成說。 

再者,在校務會議表決時,有教師代表提議清點現場人數,賀陳弘回應「投票已經開始了。」但在此之前,並未宣布投票開始。雖然有學生代表提議「匿名投票」獲得採納,現場也放置票匭,但多數選票卻未投進票匭,而是一併收回再計票;也有老師拿到2張選票,或拿到選票卻提前離席,現場一片混亂。到開票監票階段,主秘又表示不能錄影拍照。

之後,校務會議投票通過併校決議後,校方將「合併計劃書」送入教育部,再依據教育部的修正意見修正,然而,徐光成表示,新修正版本包含行政人員與教師員額調整、自籌款、購地方式調整等重大議題,卻沒有再經校務會議討論。

併校衝擊大  程序民主不容忽視

徐光成表示,總體來說,賀陳弘看似「程序」都做了,但「內容」粗糙,可能正是對於決策過程的不滿,反映在投票結果上。尤其校務會議代表結構與選民結構不同,前者包含由校長任命的行政單位一級主管,可能未能反映真實情況,「到實際投票時,才反映大家的心聲。」

對於這次續任成功對高教環境的影響,徐光成表示,賀陳弘對教育改革有想法,尤其想改變大學招生制度,落實多元入學;同時,他也認為大學系所應該多元,必須擴大規模,這也是他堅持併校的原因。然而,徐光成擔憂,原本考試分數低於清大,但在藝術、教育有熱忱的學生,過去可以在竹教大受到培養,而有機會在教育及藝術界取得成就;如今因「清大招牌」拉高分數門檻,反而進不來;如此教育資源分配更加兩極化,對台灣高教不一定是好事。 

徐光成表示,一級主管也表示,當初預期會有一些反對,但沒想到反對那麼多,校方應警覺與檢討。合併計劃書提到將把兩校區學生放在同一校區裡上課,然而,清大新校地尚未取得,宿舍與活動中心等新建工程勢將延宕;而原竹教大校地的使用在計劃書中並沒有寫得很明確,是否朝成立醫學系方向發展?這些應該是賀陳上任後,首須面對的難題。

抒發己見投稿「開講無疆界」

(喜歡這條新聞,給新頭殼按個讚!)

分享

 

網友回應
開講無疆界
「提供各界不論就政治、經濟、文化、科技、社會等各領域議題,有話直說,有意見就來稿。」