針對國防部憲兵隊以購買普洱茶名義釣出魏姓民眾，卻是要偵查他所持有的50、60年代機密，國防部政戰局法律司處長金甌7日出席民進黨團記者會時表示，「只有這方式他才願意主動出來查」，他不認為這是「釣魚」；因為台北地檢署已經偵辦違法搜索；如果檢察官願意同意，他們也願意公開當時所有錄音錄影資料。至於何時要魏姓民眾簽署搜索同意書，國防部則表示，是要出發前去魏姓民眾家，在車上簽署的。
針對憲兵疑似違法搜索魏姓民眾一事，民進黨團7日上午邀請政戰局保防處長趙代川少將、政戰局法律司處長金甌、202指揮部指揮官夏德宇及台北憲兵隊隊長呂正芳出席記者會。
黨團書記長陳亭妃表示，到目前都沒有聽到真相，到底有沒有搜索，有沒有1萬5000元的封口費，憲兵指揮部講的不清不楚。國家機密保護法第11條規定，絕對機密年限不得超過30年，50、60年資料都超過50年了，到底是誰下令指揮偵辦，又依據哪個法？
立委徐國勇也質疑，如果這是刑事案件，為什麼由國防部政戰局出面指揮？此外，就法律層次，憲兵執行搜索，都不知道搜索要有搜索票，而是要當事人「被同意」。
對於沒有搜索票質疑，保防處長趙代川則表示，他們是根據刑事訴訟法經當事人同意可以搜索的。
不過，徐國勇表示，連檢察官要進行緊急搜索，都還必須是緊急狀況，搜索完3日內要報法院，國防部有沒有搜索完3日內報法院？
對於當天決定約魏姓民眾出面，政戰局保防處長趙代川少將表示，2月19日下午2點接獲通安全總隊報後，由他主持會議，邀集憲兵、軍法司來商討此事，台北憲兵隊則於下午5點約當事人出面。
至於如何判定魏姓民眾的文件是所謂的極機密，金甌表示，那是因為當事人自己在網路上刊載說這是極機密的。
對於立委管碧玲質疑，憲兵把人帶回去約談後，才又要當事人簽署搜索同意書是「押人取證」，金甌表示，「我們沒有押人」。
至於何時要魏姓民眾簽訂搜索同意書，金甌表示，他們是與當事人談完後，出發要去他家，在車上交付給他一個同意書，並由魏姓民眾簽署。他並表示，如果當事人不同意，他們不會去搜索的。
金甌表示，他們只想知道魏姓民眾從哪裡取得資料，而目前他也從犯罪嫌疑人轉成證人了。
對於整個案件偵辦，夏德宇表示，當時有立一個贓物罪項目；他強調，憲兵有司法警察身分。因為，當事人願意把文件交出來，所以他們就用《刑事訴訟法》第131-1條自願同意來搜索。
至於這類的接密資料偵辦，近年有幾件？趙代川表示，5年內沒有。金甌則說，早年可能會有些舊書攤會販賣。但5年內只有這1件。他們是避免有機密資料流到外面，用贓物罪查辦，所以才跟當事人談，希望他從犯罪嫌疑人轉成證人。
民進黨立院黨團7日召開記者會質疑國防部憲兵違法搜索。 圖：林朝億/攝
台北憲兵隊長呂正芳出席民進黨團記者會。 圖：林朝億/攝
