馬總統在高雄氣爆事件的記者會中，花許多時間談服貿，還舉《華爾街日報》社論「台灣自甘落後」內容強調，國內政治惡鬥耽誤重大經濟日程，應儘速通過因學運而受阻的服貿。
問題是，如果服貿那麼好，沒有任何後遺症，為何許多台灣人喜歡自甘落後，提出質疑聲浪？而如果簽了服貿，可以解決台灣經濟停滯不前的問題，早該獲得所有人民舉雙手贊成？
我仔細看了一下這篇社論，只能說這是一篇純財經角度，沒有思考到兩岸關係，及人民對馬政府的不信任。文中論述，南韓和中國在今年稍晚將簽訂自由貿易協定，由於台灣出口的石化、鋼鐵和紡織等產業，約有五到八成與南韓重疊，一旦陸韓簽訂FTA，將為台灣帶來問題。
這篇社論的大標是「台灣自甘落後」，副標則是「通過與中國的協議是多元貿易的第一步」，強調「中國是全球供應鏈不可分割的一部分，台灣繼續實行兩岸貿易壁壘，只會傷到自己。」
我認為，只是要對全球經濟有概念的民眾，對這些觀點不但能理解，也多贊同。但受限於兩岸政治的現實，以及馬總統過去紀錄不佳（包括六三三等財經政見嚴重跳票、ECFA效益不如預期），要人民此刻對執政黨的服貿版本毫無異議，難度頗高。
所以，與其說台灣人喜歡自甘落後，不如說台灣人其實是對馬政府的嚴重不信任！馬政府曾說，只要簽了ECFA，台灣就可以跟東協、美、日和歐盟等主要國家簽訂FTA，增加更多就業機會，提升出口競爭力，並縮短貧富差距。但擺在眼前的事實是，簽訂ECFA滿四年，台灣薪資還倒退回16年前的水準；據統計，今年上半年中國自台灣進口值也大減10.2％，是中國前六大進口國中唯一減少的，顯示ECFA效益不是不如預期，就是當初馬政府過於誇大。
另外，《華爾街日報》點到為止的還有兩岸特殊的政治關係。文中寫道，「北京說過，台北若不對中國自由化，將杯葛台灣在跨太平洋夥伴協定(TPP)等多邊協定的參與，弔詭的是，台灣想不那麼依賴中國，還是得穿透北京。」文中沒有深入討論，卻給人無限想像空間。
是的，北京就是要讓台灣人認清：沒有我們點頭，你們休想加入TPP！而這又偏偏是台灣人最擔心的一件事：台灣想在國際經濟拓展版圖，沒有主導權，只能聽命行事，不就等於經濟咽喉被掐住了嗎？一旦經濟咽喉被掐住，政治主權會不會也因此日漸失去？
就我看來，台灣人想的比《華爾街日報》還要多，也比馬政府在乎的還要多！
作者：盧燕俐（媒體人，理財專家）
