連續舉行3天的全國經貿國是會議今（28）日進入尾聲，會中所提意見，依據其重要性分為「共同意見」、「多數意見」和「少數意見」，其中，「儘速通過服貿」成為共同意見，引發部分與會者的不滿。曾參與318學運的林祖儀就在綜合討論中發言表示，這次會議應多列第4點即「消失不見」；而台灣大學學生陳家陞、台北藝術大學學生劉庭均等青年代表，則認為這次會議的網路參與人數相當不足，導致會議代表性不夠，讓會議結果淪為政府敷衍青年要求公民參與的一場秀。
由於主辦單位先前表示，有2到4個人提到的觀點，會列入「多數意見」，有5個以上發言者所提到的觀點，才會納入「共同意見」，其餘皆為「其他意見」。於是，以財金博股份有限公司執行長身分連續3天出席會議的林祖儀，今天串連5個網路代表運用「洗版」戰術，每個人用發言時間重申5個同樣的論點，明白揭示這是對會議規則的挑戰，因為這場會議「以量化邏輯處理質化資料」，才導致會議結論的平庸化。
3天的會議主要得出加速台灣參與區域經濟整合、強化兩岸協議監督與風險控管等多項共識，而被列為共同意見的其中一項竟是曾引起廣大爭議的「儘速通過服貿」。對此，青年代表陳家陞、劉庭均等人，今天還是把握最後「綜合討論」的時間，發言要求兩岸服貿協議必須建立在有審慎監督機制的前提下。而宜蘭大學學生會長陳彥迪也指出，在台灣加入區域經濟整合的意見中，有關勞動權益的內容僅被列為多數意見，沒被列入共同意見，恐導致重要性被忽略。
青年代表們同時也批評，在3天的會議中，有政府官員介入主導意見的情況，就如同「球員兼裁判」一般，而且被列入共同意見的內容過於空泛，是經政府依據喜好有目的挑出，恐使民眾意見淪為特定政策背書的工具。
林祖儀則進一步當面請教行政院長江宜樺3個問題，即4/3宣布召開經貿國是會議時，江曾表示要邀產官學界、公民團體及太陽花學運代表參加，但如今公民團體、太陽花學運代表在哪?在這次會議的比例是不是過低?其次，民眾要求舉辦的公民憲政會議呢?林祖儀指出，公民憲政會議在學運期間，是很明確的訴求之一，希望不要被「黑箱」抹煞掉。對此，江宜樺在最後致詞時回應指出，公民憲政會議不適宜由政院召開。
最後，林祖儀也質疑，自己在去年底曾2次在服貿公聽會發言，雖見陸委會針對公聽會參與者的意見進行整理，並回饋到條文中，但在立法院看不到，這到底是行政院的問題?還是立法院的問題?希望身為院長的江宜樺，是否能夠代表行政部門，向立法部門協調。
林祖儀強調，不讓人民上街頭，是政府的責任；讓人民清楚政府在做什麼，是政府的義務。
對於青年代表的意見，國家發展委員會主委管中閔坦言，意見的等級分類難免會有主觀判斷存在，可能無法全面性，但不管是共同意見或多數意見，未來行政單位在執行時，都會落實推動，就算是少數意見也會被注意到。
