去年年底國立成功大學校方否決學生投票產生的「南榕廣場」命名後，引發爭議。校方門口的「光復」校區中英文字樣分別被拆除；校方則針對拆除者提出毀損告訴。豈料，台南地院今（24）日判決，該英文字樣並未達到毀損程度，且被告李盈叡拆除的抗議行為，屬於應受保障的監督公共事務之言論自由，所以判處李盈叡無罪。

法官指出，被告李盈叡拆卸成功大學光復校區銜牌上之「KUANG-FU」英文字體8 片，但該英文字體於扣案之時仍屬完整，其外觀、形體均未受到物理上之損害或破壞，字體也清晰可辯。顯見該物尚未達毀棄、損壞之程度。且這英文字體經成功大學重新黏貼，即可繼續使用，回復其可用性所需付出之時間、金錢成本極低，故該物之效用並未喪失或達不堪用之情形。被告李盈叡行為，既未造成銜牌本身毀棄、損壞或致令不堪用的結果，與刑法毀損罪的客觀構成要件未合。

法官更進一步認定，李盈叡的作法屬於言論自由之一部分。法官指出，被告是希望藉此抗議成功大學對於南榕廣場命名事件之處理，且手段與其想表達抗議議題之間，具有實質且合理之關聯性，而有高度可能性足以為接收言論之他方所理解。

法院表示，他們無權評論校方取消廣場命名活動是否合於該校內部程序，但被告李盈叡之言論，依其類型而言，為監督公眾事務之言論，此種言論在公共事務的討論過程中，得以提供不同思想或意見，使大眾獲取多元觀點、資訊，更呼應民主政治程序中所強調之資訊公開、充分思辯之宗旨所在，法律自應給予高度的保障。