《轉型正義，為什麼南韓能，台灣不能？》

一星期前我就已經預測，民意支持度早已探底，甚至應該破了世界最低紀錄，卻仍一意孤行卻又束手無策的馬英九，在經歷反服貿與反核電這兩大抗爭後，接下來還要面對一波又一波的其他公民不服從議題。馬英九以及幾乎是他照鏡子挑選出來的心腹家臣，黔驢技窮下所能想出的最後一搏，必然就是槍決死囚。

果然不出我所料， 4月29日晚間，法務部又從全國監所裡定讞的五十多名死囚鐘，挑了五個來祭旗。當然，死刑問題無論在兩岸，甚至日韓這兩個以儒教為主的東北亞國家，國內贊成死刑者的民意支持度，還是始終高於廢除死刑者。馬英九在當今這政治泥淖中，仿效去年馬王政爭時的故伎，即使不能拉高民意支持度，至少也能轉移新聞焦點，這是穩賺不賠的王牌。

當我年輕時，社會上最夯的一句口號就是「為什麼日本能，台灣不能？」如今我邁入中年，這句口號已變成「為什麼南韓能，台灣不能？」相信若讓馬英九這樣耗到任期結束，「為什麼菲律賓能，台灣不能？」或是「為什麼印尼能，台灣不能？」的口號，應該很快也就會出現了。

台灣這幾年為什麼會落後於南韓？其實在台韓兩國自1950年代到1990年代之間，同樣都是專制的軍頭在胡搞瞎搞，我們這兩國可說是難兄難弟，不分高下。但民主化之後，南韓將全斗煥與盧泰愚這兩個軍頭送進監獄，台灣卻只是搞了個戒嚴時期不當審判補償基金會，連賠償都不是；而基金會的代執行長兼法律處處長劉衡慶，他的來歷就更可笑了。

1979年美麗島事件時，劉衡慶就是新店軍監的牢頭了。林義雄、施明德等「頑固份子」，就是他在負責「教化」的。台灣的戒嚴真的荒謬可笑，白色恐怖時是這些審判者在胡搞瞎搞，解嚴後成立的戒嚴時期不當審判補償基金會，竟然還可以交給當年這些退役後的審判者繼續胡搞瞎搞。

　　回首四十年的悲情歲月裡，十六萬曾被起訴迫害者，七千多個檔上有名的槍下亡魂，結果這個什麼以前自己審、現在國家賠的基金會，成立了十多年，僅通過了五千五百個補償案，其他受難者永遠喪失了洗刷冤屈的機會，只能再回到黑暗角落中獨自飲泣，但高高在上的那些兩蔣鷹犬，即使改朝換代，依然吃香喝辣。

偏偏民進黨執政的那八年，也允許這種亂象存在。他們只會在選前拆中正廟大中至正的招牌，騙那些綠營黃復興黨部的票。大家打開天窗說亮話，轉型正義在台灣，根本就只是另一組詐騙集團的選票提款機。簡單說，台灣就是個變態的地方，四十年的白色恐怖，竟然只有受害者，卻沒加害者。在這種鄉愿的放縱下，當然也就會出現這種補償代替賠償的鬧劇。

台灣也有很多電影在描述受害者，但卻沒加害者，即使有也是些平面或誇張扭曲的腳色，就像當年政策片裡的匪幹。但去年在台上映的南韓電影《7號房的禮物》，就完全不同了。這部戲大致是在描述一個天性忠厚卻智障的中年男子永谷，被愛女猝死的警察高官誣陷犯下殺人案。因而被判死刑，關在監獄七號房裡。卻因緣際會救了黑道老大一命，老大決定率眾幫永谷實現願望，偷渡跟他相依為命的六歲女兒妍思進來相會。沒想到陰錯陽差，耽誤了出去的時間，妍思因此得以跟爸爸一起偷偷生活在牢裡。

永谷無私的父愛與小女孩溫暖甜美的笑容，漸漸感動了這群失去自由的罪犯。連原本因愛子遇害而遷怒永谷的典獄長，最後也接納了永谷，想要幫他洗刷冤屈。智障的永谷卻被原先陷害他的警官恐嚇，擔心他會殺害妍思，以致在法庭上不敢翻供，被判死刑定讞後執行。直到妍思長大後擔任律師，終於為父親討回公道，但再多的金錢賠償，也已換不回父親的生命。

這部感人的電影，雖然是小成本製作，也沒有錢行銷，但就像台灣的《海角七號》那樣，靠著觀眾的口碑，成為南韓影史上最賣座的電影，不但打破《王的男人》保持多年的記錄，也成為南韓影史最高回收率的電影。但《7號房的禮物》其實是參考南韓境內的真實案例「鄭原涉冤案」改編，1972年9月27日春川警察署站前派出所所長的女兒遭歹徒姦殺，媒體大肆報後，本案被標註為四大重案。

南韓當局迫於輿論壓力，下令警方限期破案。結果警方在限期最後一天，將鄭原涉移送法辨。鄭原涉以姦殺罪被判無期徒刑，在服刑十五年後，才以模範受刑人的身份被假釋，然後提出案件重審訴求。經過二十多年的努力，終於在2011年10月27日，最高法院還他清白，他所背負39年的殺人犯污名才得以洗刷。

南韓鄭原涉冤案比較類似台灣的江國慶冤案，但這兩起案子都比不上我以下要說的「詹明勳案」。1993年12月，彰化縣線西鄉有一位27歲的智障青年林奇宏，小學四年級就輟學， 20歲起入伍後，因為不能適應軍旅生活而先後逃兵四次，被軍法判刑入獄三次，出獄後回營當兵又再逃，已經當了七年的兵還是當不完，這次回營後沒幾天又展開他的第五次逃兵。

林奇宏已是逃兵常客，彰化憲兵隊之前也抓到過他四次，但這次林奇宏終於學聰明了，憲兵一時之間沒抓到他，老羞成怒下，竟抓了另一個17歲的智障青年詹明勳來頂替。詹明勳在憲兵隊裡大呼冤枉，他根本不是27歲的林奇宏，但彰化憲兵隊少校軍法警察官陳文政不理會，將詹明勳修理一頓後就移送陸軍第十軍團軍法組。

1994年2月21日，少校軍事檢察官劉一智開庭偵查時，既不理會詹明勳喊冤，也不查明身分，就以被告有逃亡之虞予以羈押並提起公訴。然後上尉軍事審判官蔡金誥照樣閉著眼睛亂判，就判處有期徒刑三年，執行完畢再管訓三年，六月二十九日送國防部新店監獄執行。新店監獄也不驗身分，直接押入大牢。

一直到了七月底，鹿港分局抓到一名竊盜犯，一驗指紋發現他才是真正的林奇宏，軍方也才肯承認關錯了人，但這時詹明勳已被誤押一百七十四天之久。監委趙昌平、林秋山調查後，認為本案侵害人權，違失情節甚為重大，所以提出彈劾。但軍方根本不甩，只將檢察官劉一智記過一次、審判官蔡金誥記過二次、憲兵官陳文政申誡一次，這案子就草草了結。

從這起荒謬到比冤案還離奇的「詹明勳案」就能看出，台灣的轉型正義就只是用公帑來賠錢，而且還不能說是賠償，一定要說是補償，就是要保護那些領18%米蟲俸的軍人。台灣電影何時能有《7號房的禮物》，來追究一下當年那些惡劣軍警的罪行？我自己是很悲觀的。鄉愿又自私的台灣人，大概就只能接受像《海角七號》那樣，劇中大家都是好人的溫馨電影吧？

《7號房的禮物》雖是喜劇，卻也催淚，更重要的是南韓電影裡，已不迴避假借國家公權力迫害他人，卻以為自己是在替天行道的無恥軍警，這種喜劇電影在台灣卻至今仍然少見，也就是台灣解嚴後始終無法貫徹轉型正義的指標。馬英九至今還想用槍決死囚來拉抬民意，台灣與南韓的競爭，我們不只在經濟成長上輸了，連轉型正義也遠遠落後啊！