今年7月，台灣的日頭不僅炎熱，街頭也很狂野。從洪仲丘案、大埔民宅強拆，到最近的服貿協議，處處充滿了抗爭的景象。但無可諱言地，除了服貿協議、核四公投，民進黨勉可沾上邊外，其餘的議題民進黨幾乎都被邊緣化。
持平而言，不管是大埔民宅、洪仲丘案，在立法院開聲援記者會的幾乎都是民進黨立委；到街頭關注被警察施暴的，也多半是民進黨公職；黨的客家部黨工投入大埔當地抗爭的支援；都更條例等修正案或陸海空軍刑法修正案提出，也都是黨籍立委；但升高到黨主席層次，除了在中常會後開口罵罵馬政府「狂暴」外，僅能默默地穿上白襯衫，以一個公民身份參與國防部前的抗議罷了。
常在社運晚會擔任主持人的孫友聯說的好。如果是28日抗議服貿晚會，蘇貞昌到場，他會邀請蘇上台演講；但如果是大埔事件的晚會，他僅會介紹台下有貴賓民進黨主席到場關心；但換了不分區立委吳宜臻，他則可能邀請吳上台。因為吳這段時間投入大埔抗爭活動頗深。
蘇貞昌對此不是無感。他參加國防部抗議後，上週詢問黨的主管，為什麼鄉民可以發起這麼大規模的抗爭活動，但黨卻得花費龐大資源、動員各地遊覽車上來，才有這種場面？主管的回應有許多，時勢、社會氛圍、大家的子弟兵都得當兵等等。問到大埔拆屋時，黨能做什麼？一位主管回得妙，大概只有黨主席蘇貞昌自己坐在張家藥房前對抗挖土機，才可能擋下。但搞不好，黨主席最後還是被警察給抬走？
這段時間以來，台灣社會對馬政府倒行逆施相當反感。反應在民調上，藍綠的支持度的確逆轉；民進黨以些微數字超越國民黨。但如果問民眾對於民進黨扮演反對黨是否稱職，恐怕數字也會很難看。重點是，人民並沒有感受到，在這一波又一波起的民怨裡，民進黨盡了她最大力量去跟受苦的人站在一起。
這裡並不是說，40個民進黨立委應該在立法院表決時，佔領主席台，打到一個都不剩；或是黨主席蘇貞昌應該去大埔或凱達格蘭大道靜坐到脫水送醫。台灣人民是很厚道的，自己做不到，也不會要求民進黨的政治人物一定得去犧牲性命。
換句話說，人民要求的並不是民進黨一定得採取激烈動作，但人民希望民進黨採取的是有效、且給人民有希望的動作。更重要的是，民進黨曾執政過，他有8年執政的包袱，但如何將8年包袱轉化成執政的基礎，才是更重要的。
以大埔事件為例，這絕對非僅是修改土地徵收條例，把幾個公共利益字眼放入就夠了。民進黨中央、地方都執政過，不可能不知道有些都市更新、土地重劃，一定得觸及土地、民宅的徵收與拆遷；但也就是因為執政過了，民進黨才更該用他的經驗，以「未來準執政黨」身分告訴民眾，一旦執政後，哪些社運團體的要求是她可以接受的；哪些是她難以接受的；透過這個誠懇對話過程，突顯出馬政府的冥頑不靈，讓社會大眾可以清楚區隔。
再以兩岸服貿協議為例，民進黨一直批評馬政府談判前黑箱作業。但不可諱言地，基本上信仰自由市場的民進黨也故意不講明，到底開放的64項大的行業裡，民進黨真正反對開放的是哪幾項。蘇貞昌四處跟業者座談，鼓勵業者上街自救；但民眾難免心中會問，如果有一天你執政了，你真的會反對開放我的業別嗎？
下個月，民進黨要辦8年執政研討會。但如果淪為各個前部長來這裡吹噓當年的英勇，這個不會有效果。畢竟很多人早就從民進黨的宣傳得知，雪隧是游錫堃挖通的，高鐵是殷琪蓋的；更重要的是人民想知道，過了5年，這麼多土地徵收弊端、過度開發，蘇貞昌會如何反省當初的樂生事件；蘇蔡兩人又如何反思中科三期環評衝突等等。而經過了2008金融風暴，再回來看當年硬推的二次金改，甚至衍生出扁家向金主要政治獻金等等，這種政府自以為可以安排金融秩序的迷思，到底又有何禍害？
換句話說，把自己的價值、政策、甚至底線，跟社運團體、社會大眾講清楚。過去的執政到底犯了什麼錯，又會如何避免？唯有這樣，在澎湃發展的社會運動裡，民進黨才找得到自己切入的角度與定位。否則，老是畏首畏尾，不敢真正交代自己真正的信仰、價值與政策時，黨主席每到社運的場合，就會引起反感：反正我們把國民黨搞垮後，就換你上台了，這麼急於來收割，幹嘛？
