身高未達165公分的男性，恐無法一圓警消夢。民進黨立委段宜康今(28)日召開記者會批評，目前多項公務人員特種考試訂定「身高限制」不合理、缺乏科學根據，也相當荒唐、矛盾，他要求考試院及有關部會檢討。
段宜康近日接獲黃姓當事人的陳情，黃姓當事人今年初考上一般消防警察人員、入訓後，因身高資格限制被要求複檢，最後未達身高165公分的標準，受訓資格遭取消，為此，段宜康今日召開記者會，邀請黃姓當事人、警政署教育組組長何明洲、消防署代表蕭煥章等人一同出席。
黃姓當事人表示，從小對能夠助人的警察、消防工作感到嚮往，但在考上一般消防警察人員後，利用受訓前的空閒時間到瓦斯行打工，不慎腰、背受傷，導致身高從165.2公分縮減至163.1公分，入訓後，便因身高問題，受訓資格遭取消，目前正進行訴願中。
對此，段宜康指出，警察人員、調查局、國安局以及海巡署身高規定不一，特別是警察特考(包含消防)以「體型高壯者，體力較佳，具威嚇效果」為由，訂定男性需高於165公分以上、女性160公分以上，其餘3類公務人員則要求男女分別為160公分、155公分以上。
段宜康質疑，從「體型高壯者，體力較佳，具威嚇效果」的角度來看，同樣是面對罪犯或危險分子、進行偵查或查緝違法等工作的調查局、海巡署以及國安情報人員，是否不具威嚇效果、不利執行勤務？
對於段宜康的質疑，何明洲表示，警察人員考量執勤需要，需裝備如警棍、長盾以及防護衣等應急裝備，需一定身高，而體型高壯者在執行逮捕勤務時較有力；另外，在指揮交通方面，身高較高者除了有利指揮能見度，也能確保自身安全。
此外，何明洲也說，2011年11月警政署委外民調顯示，有71.49%的民眾認為一般消防警察人員具身高限制，是合理的規定。
消防人員部分，段宜康指出，消防人員的主要勤務是火災預防、災害搶救、水上救助以及救護工作等，為何須依循警察人員的用人標準？難道消防人員也需要威嚇效果？
蕭煥章則說，民眾對消防工作的要求較高，消防人員在使用擔架搬運傷患時，需透過腳、腰部施力，因此，才有體力、身高的要求，以利救護工作的進行；他也指出，消防車有一定的高度，每位消防人員出勤救災時，須身著20公斤重的防護裝備、搬運消防器材，許多勤務都需要身高、體能達一定條件才能執行。
段宜康強調，警察、消防人員並不是全體身高一致，皆會依個別狀況而分派任務，只要體能訓練能及格，不應該以身材矮小為由，限制人民服公職的權利，希望相關部會能全面檢討，非必要不得以身高理由限制報考。
