醫改會、護理產業工會、醫勞盟、醫學生醫改小組今（30）日下午召開記者會，公布住院醫師、實習醫師勞動條件調查，結果發現，住院、實習醫師的每週平均工時竟高達94小時，導致病人受到醫療傷害的風險增加，因此醫改團體呼籲，應將實習、住院醫師的工時納入勞基法規範，同時，也應改善護理人員護病比失衡的情形。醫改團體也醞釀明（1）日走上街頭，爭取醫護人員的勞動權益。
醫改團體今日下午召開記者會，會中，醫勞改革小組執行委員、陽明醫學系實習醫師陳秉暉公布去年訪問214名住院醫師、實習醫師後，其勞動條件與醫療品質的相關調查。他表示，根據調查顯示，每週工時超過80小時的醫師，其發生對病人次級照顧、過勞疏失、知識疏失、監督疏失的情形，都比工時低於80小時的醫師來得明顯，而我國平均住院醫師和實習醫師的每週工時，竟高達94小時，其中，住院醫師的每週工時達100小時，在此情形下，導致有1.4%病人受到醫療傷害。
陳秉暉進一步指出，醫師犯下醫療疏失、給病人次級照顧，其主因為醫師過於勞累，而非缺乏醫德或知識不足，因此，台灣應比照美國的標準，明定醫師的工時每週不得超過80小時，亦不得連續工作超過28小時，也應將住院、實習醫師的勞動權益，納入勞基法規範。
除了醫師的勞動條件低劣外，每位當班護理人員需照顧病患數的「護病比」也嚴重失衡。護理工會理事長盧孳艷指出，在合理的情形下，醫學中心內的白班護病比應為1比5、小夜班1比10、大夜班1比13，而總統馬英九也曾開出「護病比1比7」的支票，結果不僅跳票，衛生署還擬規範大夜班護病比可達1比20，如此一來，恐增加台灣病人的醫療風險。
盧孳艷進一步指出，根據美國醫療照顧研究暨品執局（AHRQ）的研究指出，每名當班的護理人員，每增加1名需照顧的病患，就會增加病人8%的死亡風險、1.2%的治療失敗風險、0.5%管線脫落的機率；因此，如將醫界提出的合理大夜班護病比（1比13），和衛生署的版本護病比的差異（1比20）進行對照，恐使台灣住院病人的死亡風險最高提升至56%、8.4%治療失敗、3.5%管線脫落的案件，她質疑：「這就是台灣病人須面臨的風險嗎？」
盧孳艷表示，日前醫改團體拜見馬英九時，馬只要求衛生署3年內改善，卻未做出具體承諾，因此，他們要求政府應推出可立即實施的具體方案，也應兌現馬提出的「住院及實習醫師納入勞基法」、「三班護病比」、「人力納入評鑑必要項目並公開」的3張支票。而醫改團體也醞釀明日勞動節時走上街頭，爭取醫護人員的勞動權益。
