前核四安全監督委員林宗堯今（25）日上午在立法院接受立委詢問時表示，因應核四短期間內不運轉，若能讓核一、二、三廠延役，不失為方法之一，經濟又穩定。對此，綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰認為，核一、二、三廠已是老舊電廠，在台電多年來縮短大修時間的「硬操」之下，安全性恐怕不堪延役的需求。他也認為，延役也會延緩國家的能源轉型，讓台灣持續陷入對核電的依賴當中無法自拔。
立法院經濟委員會今天邀請經濟部長張家祝、台電公司董事長黃重球、原能會主委蔡春鴻等人，針對「政府加強核四安全檢查措施」進行專案報告；此外今天也邀請前核四安全監督委員林宗堯、綠色消費者基金會董事長方儉列席。國民黨立委廖國棟向林宗堯提問表示，核一、核二、核三延役或核四商轉、不商轉，哪一項對台灣的經濟發展比較好？
林宗堯回答說，以他個人看來，核一、核二、核三應該延役，核四應該給更充足的時間，作徹底的檢測及改正。他強調，延役並不是直接延役，而是要花費一年多時間，全部重新檢測及更新設備，有很嚴謹的條件及過程，預估經費約新台幣百億元。
林宗堯指出，核一、二、三廠建廠時就是整座標準買來，加上已有運轉紀錄，延役所需成本最少，美國目前已有數個核電廠例子，台灣跟在後面照樣改正、更新，安全性高，「經濟又穩定」。他也說，核四經過10多年，確實是有設計、設備及施工很多問題，因此需要時間全部重新檢測。
而原能會主委蔡春鴻也認同林宗堯的說法，他表示站在專家立場，林宗堯的見解沒有問題。他也強調，核一、二、三廠過去運轉績效不錯，只要經過一定審核程序，確認符合安全性的話，原能會應該會同意延役的申請。
方儉則對此說法嗤之以鼻，他指出，美國核管會（NRC）早在1975年就制定規範，斷層周圍8公里內不得興建核電廠，台灣的核電廠都已被證實被斷層圍繞，換句話說，台灣根本不該有核電廠存在。
綠色公民行動聯盟副秘書長洪申翰則說，從去年核二廠1號機發生反應爐錨定螺栓斷裂事件，突顯出老舊核電廠已經不堪使用，安全性更是堪慮，尤其是許多組件故障都是意料之外，核一、二、三廠的安全性將更加難以預測。
洪申翰也痛批蔡春鴻支持核一、二、三延役的態度，他說原能會作為管制機關，在還沒看到台電的延役申請報告前，就已經認同延役的可行性，這樣先有既定立場的態度無法令人接受，「作為管制機關，蔡春鴻不該講這種話」。
