一部名叫「挺什麼核啦反什麼核啦!!」影片在網路上爆紅，短短幾天湧入50萬人次的點閱數，該影片從擁核的理由談起，再講核四的不安全，整部影片引用許多數據，因此被網友踴躍轉貼。不過長期關心綠能與核電議題的民進黨立法委員田秋堇指出，該影片對綠能有許多誤解，因此有必要予以澄清，恐會誤導民眾認為核電是必須的。
核電議題沸沸揚揚，網路上除了有越來越多的反核短片，最近也有擁核的影片出現，「挺什麼核啦反什麼核啦!!」就是一部網友用動畫講解挺核、反核理由的影片，片中旁白哥雖然對核四提出許多質疑，但引用數據試圖證明綠色能源無法取代核電，因此被外界認為擁核意味強烈。
影片指出，太陽能、風力發電會造成能源浪費，不如核電划算；而80座太陽能發電廠就要鏟平1000平方英里的土地；而且就算美國國土全部用來蓋太陽能板，發出的電量僅13太瓦，等於130兆瓦，根本不夠每天用電量150兆瓦的台北101大樓使用1天；另外太陽能產業結構失衡，上游、下游小，中游龐大，就像胖子容易跌倒。
田秋堇反駁影片說法，她說太陽能、風力發電在全生命週期裡（包含製造、興建、營運），所產生的CO2遠低於核能發電；日本、英國、德國等先進國家都致力發展屋頂太陽能板，根本不需要鏟平任何土地。
至於影片中有關綠能的數字，田秋堇則直言：「錯誤不少」。她指出，影片中說13太瓦等於130兆瓦，但13太瓦其實是130兆瓦的1000萬倍，數字差距實在「差太多」；再者，101的一天用電量如果是150兆瓦小時（TWh），那相當於7.5座核四廠1年的總發電量，怎麼想也知道不可能。
田秋堇認為，網友製作影片讓大家淺顯了解值得鼓勵，影片手法引人入勝，「連我也從頭看到尾」，不過引用數字恐怕需要在商榷，尤其是對綠能產業的了解與事實有很大出入。她進一步指出，德國1991年發展太陽能發電至今，到2008年為止，太陽能的發電量已經等於4.5座核四廠，全年用電也有20%來自綠能，日照時數勝過德國的台灣沒理由不能發展，因此台灣絕對有條件用綠能取代核能，端看國家領導人的決心有多大。
影片即為這支名叫「挺什麼核啦反什麼核啦!!」在網路上爆紅，短短幾天湧入50萬次的點閱數。
