張英哲
(第3,4節) (續前)
本文原刊載於:「台灣史料研究」,第37期,2011年六月出版,頁139~143。(實際出版時間是2011年9月。)
|
摘要
前國史館館長張炎憲教授嚴厲批判,馬英九身為國民黨主席及現任總統,但是他上任以來一直都未曾把白色恐怖時代的檔案解密。
一旦那些檔案解密,那麼蔣介石父子獨裁統治集團和國民黨政權內部的共犯結構和罪行就可以更多地曝露出來。
孫立人的”冤屈”,實是統治集團共犯結構內部權力鬥爭的結果,又值得自許為民主而奮鬥的人士同情,並為他申冤嗎!?
|
目 錄
1. 兩位將軍-孫立人與陳肇敏
2. 孫立人在家拘禁
3. 孫立人做為蔣介石的積極共犯
4. 國民黨政權內部的共犯結構和罪行
|
有一位德國的哲學家曾說,所有偉大的世界歷史事變和人物,可以說都出現兩次。他忘記補充一點:第二次出現者負有使命,要來幫助當代的人們重新檢視那個第一次出現者的亡靈。
3. 孫立人做為蔣介石的積極共犯
這裡有一份值得注意的台灣白色恐怖時代的文件,在檔案管理局裡的國家檔案系統流水號是000-500-623,整疊文件20頁。本文只提出其中的兩頁,其第一頁的右上方還有一個編號: (四四)機秘(乙)第22-83號。(原件見附件: 1955(44)-2-17張羣和孫立人共同簽呈蔣介石關於葉城松等28人叛亂案的文件) (這裡必須強調,歸功於陳水扁在他的總統任內下令把國防部的國家機密檔案解密,人民才得以調閱二二八大屠殺和白色恐怖時代的部分機密檔案,這才使得這兩頁的文件現在可以呈現在讀者面前。)
在這一份兩頁的文件裡,首先,我們可以看到兩個重點: 第一個重點,這份文件是由當時的總統府秘書長張羣和總統府參軍長孫立人兩人於1955年2月17日共同具名撰寫並共同簽呈的文件,他們兩人根據國防部一份上呈總統府的文件而做出復核與核批;而國防部的這一份文件又是根據保安司令部對葉城松等幾位被獨裁政權視為反國民黨政府的政治犯所做的軍法審判。張羣和孫立人兩人共同簽呈的復核與核批,最主要的任務是,他們要向蔣介石提出建議、呈請蔣介石核准或改變軍法審判。第二個重點,蔣介石收到此文件後於1955年4月13日直接在此文件的第二頁的左上方空白處親筆批示「除蔡耀景吳玉成兩名亦應發還嚴為復審外餘均為處擬」,並且隨之把批示下達孫立人和張羣去執行。這正是蔣介石指揮和命令軍法審判(干預和破壞司法權)的獨裁統治的無數證據之一。
其次,在這一份上呈蔣介石的文件裡可以讀到下列值得特別注意的、由張羣和孫立人所做的綜合建議與擬辦事項(底線為筆者所加):
『一. 據呈葉城松等二十八名叛亂一案…。
(1) 葉城松、張璧坤、王耀東、賴正亮、胡滄霖等五名…台大法學院(學生)…均處死刑。
(2) 吳玉成…處徒刑十二年。
(4) 張其德…處刑五年。
(5) 黃頂…處刑四年。
(7) 侯愉…擬交付感化三年。
二. 綜合本案 (1)張其德…包庇其子張璧坤…,情節甚重,雖囿於父子私情,原判僅處徒刑五年嫌輕 (按包庇匪諜罪處刑十年以上、無期徒刑、死刑) (2)黃頂…原判處刑四年,似嫌太輕(按知匪不報罪處刑七年以下…) (3)侯愉…(原)擬交付感化三年,亦嫌輕縱,…其情節…應再加嚴密澈究…。
擬辦:
張其德、黃頂、侯愉等三名…發還復審。.….葉城松、張璧坤、王耀東、賴正亮、胡滄霖等五名准各處死刑。…..其餘二十名…..擬均以核准。』
|
從以上的文字證據裡可以看出,在這些軍事審判和執刑的過程裡,孫立人和張羣兩個人共同的工作是: 他們對追求民主、反獨裁、反貪腐的人士以及無罪的平民被告,以冷血、殘酷、無人性和充滿仇恨的口氣,積極地告訴蔣介石,哪些軍事審判的初審原判的刑度太輕,他們向蔣介石提出建議,積極地呈請蔣介石,核准或改變軍法審判、或加重被告的刑度、或批准判處死刑、或批准執行死刑。
後來果然按照孫立人和張羣兩個人的建議和呈請,以及蔣介石的批示,張其德原被判有期徒刑5年,後來被改判為有期徒刑10年。黃頂原被判有期徒刑4年,後來被改判為有期徒刑7年。侯愉(是來台灣大學就讀的中國遼寧人)原被判交付感化3年,後來被改判為有期徒刑10年。葉城松、張璧坤、王耀東、賴正亮、胡滄霖等五名被執行死刑。另外一名,吳玉成,原被判有期徒刑12年,後來被改判、並被執行死刑。這六位都是台灣大學的學生。死刑執行後,蔣介石還要親自檢視每一位受難者死刑執行的文件,以及受難者死刑執行前後、生前死後的照片;沒有比這更嗜血殘酷的了!
4. 國民黨政權內部的共犯結構和罪行
孫立人就這樣以現役軍人(但非司法人員)的身份凌駕於軍司法權之上,積極地干涉軍法審判,干預和破壞司法權,命令軍法官判決生死。孫立人過去的這些作為可說是今天陳肇敏的榜樣,而陳肇敏今天的作為則幫助當今的人們重新檢視被掩飾的孫立人。這就是他們兩人之間的關聯性,這也是本文在開頭時所提示的重點。由此看來,他們兩人的差別有很大嗎? 這樣的孫立人會是一個基於一貫的民主原則而主張「軍隊國家化」的軍人嗎? 這樣的孫立人會是一個有民主素養的軍人嗎?! 絕不會是! 相反,他是蔣介石父子的獨裁統治和白色恐怖統治、壓迫人民、冤獄和殘殺人民的共犯結構裡面的一個積極的共犯。就在這個人生的最高官位上-總統府參軍長-他遭逢蔣介石父子獨裁統治集團內部的權力鬥爭,終而遭到構陷拘禁。
上述張羣和孫立人共同簽呈蔣介石的文件只是孫立人在其職位的一年當中簽呈過的同類文件之一。該單一文件就已牽涉28個人,其中6個人被執行死刑,那麼孫立人在位的一年當中總共簽呈過多少這類文件呢!? 他以及整個共犯結構在整個白色恐怖的時代,把多少台灣人和中國人的無罪者擲下冤獄,把多少無罪者加重刑期,又把多少無罪者推向死亡的刑場!? [3] 相較於陳水扁下令解密國家機密檔案,國民黨政府就是要掩蓋這類檔案和這段歷史。為此,前國史館館長張炎憲教授嚴厲批判,馬英九身為國民黨主席及現任總統,但是他上任以來一直都未曾把白色恐怖時代的檔案解密。
一旦那些檔案解密,那麼蔣介石父子獨裁統治集團和國民黨政權內部的共犯結構和殘暴的罪行就可以更多地曝露出來。
在陰森的地窖隱藏已久的舊檔案史料,到了新的時代,就必須面對民主陽光的照耀。自許為民主而奮鬥的人士,現在應該怎樣評價這樣的一位孫立人將軍呢? 他的”冤屈”,實是統治集團共犯結構內部權力鬥爭的結果,又值得自許為民主而奮鬥的人士同情,並為他申冤嗎!? 孫立人,值得自許為民主而奮鬥的人士去為他推動設立紀念館嗎!? ※
=========================
附件: 1955(44)-2-17張羣和孫立人共同簽呈蔣介石 關於葉城松等28人叛亂案的文件
(上圖: 1955(44)-2-17張羣和孫立人共同簽呈蔣介石關於葉城松等28人叛亂案的文件)
===================================
附註
[1] 本文原刊載於:「台灣史料研究」,第37期,2011年6月出版(實際出版時間:2011年9月),頁139~143。
[3] 郝柏村將軍,曾任蔣介石的侍衛長,國民黨內的大老,於2011年6月16日在公開場合說: 有人把戒嚴時期「說是白色恐怖,是醜化國民黨了!且受到牽連的,多是大陸來台的將領,根本就沒有甚麼本省人!』(中國時報, 2011.6.17.) 事實是這樣嗎? 我們這篇文章所提出來的文件所牽涉的28人當中,只有侯愉一人是所謂的大陸來台外省人,其他的27人都是所謂的台灣本省人。若再參考其他的研究資料來估算:在白色恐怖的時期,從1950年代到1987解嚴,台灣有29000 多件的政治獄,有14萬人受難,其中約有3000-4000人遭處決,遭處決的所謂的台灣本省人和所謂的外省人的比例約為2.5:1~3:1。 (參閱:謝聰敏的調查資料,引述自:李筱峰: 台灣史100件大事,上下兩冊,第一版第十四刷,2002年,下冊,頁40;財團法人陳文成博士紀念基金會出版: 1)人權之路,台灣民主人權回顧,2008年新版,頁72,表十四: 《歷年辦理匪案彙編》受難者省籍比例;2)解密政治檔案,戒嚴時期政治案件(展覽小冊),2005年,附表:白色恐怖被槍決(者的)部份名單,附表無編頁,可計為頁76以下。)
提出這些數據的重點還不在兩者的比例,而在所謂的台灣本省人受難的歷史事實不容被抹煞。郝柏村將軍在史實已經相當明確的這個時代,竟然還企圖把在白色恐怖時期所謂的台灣本省人受難的歷史加以扭曲,把他們受難的史實加以抹滅。這種企圖顯示,國民黨和國民黨政權對其所犯的罪行迄今仍然不知懺悔;這種企圖只會破壞族群和諧,加深族群對立;這種企圖就是罪行;這種企圖甚至更加証明,國民黨和國民黨政權的罪行的幽靈至今依然飄盪不散。
===================================※※
(文章僅代表作者觀點,不代表Newtalk新聞立場。)