台中5億高中生墜樓案案情撲朔迷離，檢方認為夏姓男子涉犯假結婚、偽造文書案，歷經7次開庭，於3日辯論終結。夏姓男子庭訊中堅持不認罪，他辯稱：「如果賴姓高三生沒死也會是被告，我若被判有罪，等於賴姓高三生也有罪」，對於法官反覆詰問案情細節，夏姓男子不耐煩嗆「妳講這個很好笑！」法院預計6月28日11點宣判一審結果。

賴姓高三生剛滿18歲，生父死前贈與30筆不動產，市值新台幣5億元，生父去年4月底過世、5月3日告別式；隔天賴姓高三生與承辦贈與事務的夏姓地政士兒子外出，兩人登記同婚後2小時，賴姓高三生在夏姓男子住處墜樓死亡。台中地檢署去年6月21日偵結，在同婚部分依偽造文書罪嫌起訴夏姓男子。

5億高中生墜樓案3日上午9點半於由台中地方法院再度開庭，庭訊2個小時辯論終結，審判長林依蓉為了釐清夏姓男子有無結婚真意，再次詢問夏姓男子為何想和賴姓高三生同婚、有無感情基礎等問題，但夏姓男子堅決不認罪，還在庭上多次激動直指審判長和檢方問的問題都一樣，不耐煩直呼：「這些我都跟檢察官講過了」。

審判長問2人為何結婚？夏姓男子則一再回答：「基於共同經營生活」，讓審判長要求不要再講法律用語；對於2人為何結婚，夏姓男子堅稱：「每個人對結婚主觀感受不同，不想要自定義感情基礎」，並指稱：「若賴姓高三生還活著，他也會是被告，我若有罪，等於他也有罪。」

被問到為何要幫賴姓高三生管理財務、辦不動產見證契約？夏姓男子竟嗆法官「你講這個很好笑！」並宣稱，夏家以土地開發為業，所以本來就會為客戶提供相關服務。他也提到，3月他就有結婚想法，也可感受到賴姓高三生有同樣想法，婚前兩人時常在賴家見面，當時他怕影響地政士考試，不想進展太快。且因同婚為少數恐會有阻力遭到反對。

夏姓男子聲稱，當賴姓高三生父親去世後，他詢問並經賴姓高三生同意，兩人可作主才登記結婚，強調有請賴姓高三生查詢同性婚姻。兩人想「共同經營生活」而登記結婚，認為感情基礎無法量化，要多深才能結婚，只因此事未與家人提及，導致有理說不清。

夏姓男子抱怨，他和賴姓高三生在自由意識下結婚卻遭別人檢視，並無侵害國家法律，只因侵害少數人利益。正義不應該建立在別人的不正義上。事情因賴姓高三生過世而起，若賴姓高三生沒有死，結果是否不一樣，兩人依法登記結婚，若因此有罪，則是迫於輿論的判決，而非尊重兩人意識的判決。

檢察官則指出，台灣是社會開放的國家，同性婚姻合法，結婚是有感情基礎、以共同生活為目標，彼此必須有愛情、喜歡的感覺。農業社會的父母之命、媒妁之言或因宗教信仰配婚及透過仲介的異國婚姻，以上雖無感情基礎，雙方也有結婚儀式，但是夏姓男子、賴姓高三生卻都沒有。賴姓高三生甫喪父心痛哀傷，若無人刻意慫恿不會急著想結婚，且無同性傾向。

檢方強調，夏姓男子事先準備結婚書約是有預謀，賴姓高三生涉事未深、懵懂無知，賴姓高三生母親為中國籍又遭家族排擠，夏姓男子遂以結婚可解決原生家庭壓力哄騙賴姓高三生相信。夏姓男子在偵查過程中都稱結婚為「共同經營生活」，刻意使用法律用語有備而來，種種跡象顯示假結婚。

檢方主張夏姓男子毫無悔意，要求法官量處適當之刑。夏姓男子律師認為，賴姓高三生自願和夏姓男子結婚，夏姓男子並未對他脅迫，結婚動機並非是民法上結婚的要件，希望法官若認定有罪，請求得處易科罰金之刑。審判長當庭諭知，今年6月28日宣判。

至於殺人罪部分，台中地檢署提出7大關鍵人證、6大物證，研判賴姓高三生是自高處墜落身亡，查無其他人涉殺人罪的積極證據，將夏姓父子不起訴處分。但由於全案疑點重重，諸多事證檢方在不起訴書中都無法提出合理解釋，賴姓高三生母親聲請再議成功，台中高分檢將「25公分高」卷證發回續查，全案仍在調查中。