速度，是AI帶來的最大誘惑，但速度同時也稀釋了深度，當從一段段文字中掠奪答案，就像在自助餐廳裡匆匆夾菜，盤子滿了，胃卻空著，知識成了碎片，散落四處，卻難以連結成一張完整的地圖。另一個不容忽視的問題，是推薦系統，我可能以為自己選擇了閱讀的內容，其實更多時候，是被推送的結果。演算法了解我的偏好，比我自己還清楚，它知道我喜歡哪種類型的書評、哪一篇科技文章會吸引我停留。於是，閱讀不再是探索，而是被餵養。
兩天前，和一位朋友喝咖啡。他是一家上市科技公司的工程師，現熱衷於養龍蝦（OpenClaw）之外，他早就習慣把所有問題丟給ChatGPT。「我現在幾乎不讀書了」，他攤著手說，「反正我問它什麼，它都會回答，它比我讀任何一本書快得多。」
他的語氣既輕鬆又帶點炫耀。我望向窗外的一排行道樹，心裡忽然浮現一個奇怪的畫面，如果閱讀真能被AI取代，那麼像我拿著平板還坐在書桌前，慢慢翻頁的人，會不會顯得像個老派的人一樣過時？
現正最夯：普丁又双叒叕介選失敗 匈牙利親俄總理16年長期執政終結
AI的確改變了閱讀。它能替我們縮短時間，消除阻力。你想知道某部經典小說的主題，它立刻給你摘要。你想掌握一篇論文核心，它瞬間劃出重點。對於焦慮於時間的人，這樣的效率幾乎讓人上癮。閱讀變成一條無限速高速公路，沒有紅綠燈，沒有岔路口，直接給出答案。
但問題在於，閱讀不僅僅是抵達，它還包含迷路、停下來、走錯路，甚至浪費時間的部分，那些看似多餘的時刻，往往才是我們真正理解的來源。
ChatGPT出現以來，我注意到自己也變了。寫作時，開始習慣在需要查閱資料的地方，立刻向AI提問。現在，它回覆得迅速且多半準確，替我省下了非常多的調查時間，然而，當我放下螢幕，重新翻閱一本書，我卻發現自己的專注力像被割裂過，讀了十頁，腦子裡就有聲音提醒，「為什麼不直接問AI？這樣快得多。」
現正最夯：TVBS擬大規模裁員後出售！ 傳辜仲諒、蔡明忠、台鋼集團三龍搶珠
速度，是AI帶來的最大誘惑，但速度同時也稀釋了深度，當從一段段文字中掠奪答案，就像在自助餐廳裡匆匆夾菜，盤子滿了，胃卻空著，知識成了碎片，散落四處，卻難以連結成一張完整的地圖。
另一個不容忽視的問題，是推薦系統，我可能以為自己選擇了閱讀的內容，其實更多時候，是被推送的結果。演算法了解我的偏好，比我自己還清楚，它知道我喜歡哪種類型的書評、哪一篇科技文章會吸引我停留。於是，閱讀不再是探索，而是被餵養。
這樣的閱讀方式讓人舒適，但也危險，因為真正有挑戰性的內容，往往不在演算法的推薦裡。深度閱讀的價值，在於迫使我與不熟悉的東西相遇，如一首艱澀的詩、一套陌生的理論，或者一位我從未聽過的作者，沒有這些相遇，閱讀很容易淪為「確認偏見」的循環。
然而，我並不想把AI塑造成反派，它的確提供了許多新的可能。對於研究者而言，AI是一位稱職的助手，它能迅速整理資料，幫助系統性建立知識的結構，對於語言學習者，它能即時解釋單字，提供例句，甚至對於那些原本不習慣閱讀的人，AI摘要可能是一個入口。
換言之，AI並非摧毀閱讀，而是改變閱讀的門檻，它削去了一層厚厚的牆，讓更多人能走進來，但也因此，真正的門檻往後退了一步，我們不再比誰知道得多，而是比誰能判斷得準、整合得深。
我想起多年前在國外旅行的經驗，我每天走在老城的石板路上，沒有導航，常常迷路，正因如此，才遇見了那些不在地圖上的小茶館與書店。今天的閱讀，也需要刻意製造「迷路的機會」。此刻，我腦中突然清晰地構建出三種應對AI變革下的閱讀方式：
第一種，為閱讀搭建結構的練習。AI的摘要只是骨架，必須親手長出肌肉與紋理，只要讀完一本書，就畫出它的藍圖，這是對抗碎片化的最好方法。
第二種，堅持深度閱讀。每週至少留下一小段時間，不依靠AI，不開網路，只讀一本難啃的書，這是抵抗，也是修練。
第三種是輸出。把讀到的東西寫下來，哪怕只是零散的句子，或者把觀點說給朋友聽，輸出讓閱讀成為血液的一部分，而不是瀏覽器裡的一個暫存檔。
閱讀的本質，或許就是一場個人的旅行，AI可以幫我規劃路線，告訴我哪裡風景最美，甚至直接送我到達終點，但唯有親自走過，感受過腿部的酸痛與心跳的加速，那段路才會屬於我自己。
在這個資訊充斥的時代，閱讀的重要性並沒有減少，反而增加。它不僅讓我獲得知識，更讓我保持獨立。當所有人都在追逐最短的路徑時，也許更應該選擇繞遠一點。
因為，閱讀不是為了更多的資訊，而是為了更清明的心智。任憑AI再強大，也無法替我感受文字背後的那一絲溫度。就像我在咖啡館裡對那位工程師朋友說的，「答案很容易得到，但你願不願意去經歷那個過程，才是真正的差別。」
