憲法法庭今（12日）下午就民進黨立法院黨團提出「憲法訴訟法暫時處分裁定陳情書」召開說明會前，民眾黨立委黃國昌與國民黨立委翁曉玲、吳宗憲共同召開記者會，抨擊大法官對立法院的運作欠缺最基本的瞭解，大法官就急著出手想要挽救民進黨團的聲請根本不適格的問題，結果鬧成這麼大的笑話，「大法官不要把自己當成是台灣民主的太上皇。」
黃國昌開頭表示，針對憲法訴訟法的立法程序，憲法法庭召開說明會，他們作為立法院的機關代表，屆時只有10分鐘的陳述時間，恐怕沒辦法讓社會清楚了解，憲法法庭要召開這場說明會到底有多荒謬。
翁曉玲接著續，大法官到底在急什麼？大法官現在的人數只有8人，尚未達到做成評議判決的最低人數門檻，缺額都還沒補齊，就急著召開這種非正式說明會，大法官是怕總統賴清德忘記他們的存在，擔心賴清德沒看到他們為大罷免盡心盡力？因為這種說明會不具有在憲法訴訟意義上的法律效力，以過去來說，說明會有點像大法官非正式的意見諮詢。
翁曉玲認為，大法官心理或許很明白，這次《憲法訴訟法》修法，要求大法官開庭要符合一定人數的門檻規定，很難被認為是違憲的規定。因為，過去很長一段時間，法律都規定大法官出席人數要達到4分之3或3分之2以上，這兩、三年才降低到只要2分之1，而這次修法，只是將大法官人數門檻拉回到之前的標準，這會有什麼違憲之虞？
翁曉玲表示，這次修法這是立法政策的選擇權，屬於立法形成的空間，大法官應該要尊重立法權。今天的說明會提出的10個問題，有8個都在問立法院的三讀程序是否合法？「現在的大法官是立法院的太上皇嗎？他們還管的真寬真廣。」
翁曉玲質問，大法官質疑這次《憲法訴訟法》的修法程序有瑕資，可是從立法院第九屆第四會期，也就是這幾屆立法院長蘇嘉全、游錫堃到韓國瑜總過通過了1000多個法案，所有法案的三讀程序都跟這次《憲法訴訟法》的修法程序相同，那大法官有什麼好置喙的，是要推翻所有法案？
吳宗憲補充，這幾屆通過的法案總共1046件，其中只有17件，符合大法官所要求的，應該送全案付表決才算合法，那意思是1029件法案全部失效？那民進黨最愛的國安法修正案、滿18歲為成年、成立運動部等，將全部變成無效反案，這是大法官想看到的？大法官根本搞不清楚立法院的議事規則。
黃國昌也指，根據大法官提出的問題爭點，主要針對三讀程序的合法問題，問題在於，聲請釋憲的民進黨團，當初根本沒有表達反對或異議，如果用法律的專業術語來講，就是聲請不適格也沒有資格，沒想到大法官非常體貼，為了挽救聲請人不適格，竟然主動提出問題爭點，而民進黨團直到上周才補充理由狀，針對這些問題進一步追打，真的是裡應外合，配合地非常巧妙。
黃國昌表示，針對韓國瑜主持議事，大法官質疑其是否違法，顯然是對立法院的三讀程序欠缺基本認識，因為立法院會議主席講的每一句話，完全都是按照議事人員指示，從蘇嘉全到游錫堃完全沒有任何差別。
黃國昌更指，現在的憲法法庭、憲法訴訟的運作模式，是在2018年12月18日的立法院會對《憲法訴訟法》的修法，當時主持會議的是民進黨籍的時任立法院副院長蔡其昌，蔡其昌當時講的每一句話，跟韓國瑜講的話一模一樣，大家可以去比對立法院公報，所以，如果大法官現在認為韓國瑜主持的立法院會三讀程序有問題，那恐怕整個《憲法訴訟法》都無效，憲法法庭今天可能沒辦法開會，陷入一個大法官自打臉的狀況。
