台北地方法院今（10日）再針對京華城案進行準備程序，下午傳訊威京集團主席沈慶京，檢辯雙方針對去年12月13日偵訊筆錄有無證據力起爭執，沈慶京律師指控當天偵訊的檢察官記筆錄時，會特別括號紀錄沈慶京的心情、表情、眼神等主觀看法，沈慶京也稱當時拒絕簽筆錄後，檢察官就立刻將文件收起，檢方批沈「胡說八道」，沈則當場回嗆，「你在場？你憑什麼說我胡說八道？」

檢察官指出，去年12月13日沈慶京及律師拒絕在訊後的筆錄簽名，但筆錄製作一切都合乎法定程序；沈慶京律師徐履冰表示，因爲發現當日偵訊的檢察官的紀錄，會透過括號註記沈慶京的心情、表情、眼神等非常主觀的看法，要求檢方刪除這些括號的註記，但檢方卻拒絕更改，因此，辯護人、被告才會拒簽。

沈慶京也說，當天是他先發現檢察官會特別註記一些部分，但檢方卻拒絕拿掉這些註記，且檢察官被拒後還立刻將文件收起來。

檢察官當場批評，被告「胡說八道」；沈慶京聽聞後動怒反嗆，「你在場？你憑什麼說我胡說八道？」

檢察官強調，因為沈慶京不斷聲稱身體狀況不好，因此在訊問時，才需要一邊紀錄、一邊看沈的身體狀況，以供後續是否要繼續聲請延押等參考，且有特別使用註記、括號的方式，沈慶京及其律師剛才也已證明這點，法院看筆錄時都可清楚辨識哪些部分為檢察官的註記、哪些部分為沈慶京的回答，被告可要求檢察官如實記載，但不可要求刪除訊問的問題及這些註記。

檢察官表示，未簽名的筆錄究竟有無證據能力，相信法院也可當庭勘驗當天訊問的光碟來判斷；徐履冰說，當天沈慶京的3位律師都認為，如果檢察官要描述、觀察沈慶京的狀況，那應該跟筆錄的回答要分開來，但法官如果認為要勘驗光碟，「我們沒意見」。