美國參議院情報委員會近日召開聽證會，針對川普政府官員在一個包含記者的群組聊天中，討論葉門軍事打擊計劃的事件進行質詢。爭議焦點指向國防部長彼特・海格塞斯（ Pete Hegseth ），他被指控在通訊軟體 Signal 上分享了「潛在機密的軍事行動細節」，而美國中情局（ CIA ）局長約翰・拉特克利夫（ John Ratcliffe ）和國家情報總監圖爾西・加巴德（ Tulsi Gabbard ）則極力撇清責任，將矛頭轉向國防部長。
據美國《 有線電視新聞網 》( CNN ) 報導指出，在民主黨議員連番逼問下，拉特克利夫與加巴德均否認該群組曾分享機密資訊。加巴德強調：「這個聊天群組內，從未包含任何機密或情報機構所掌握的資料。」然而，當被問及海格塞斯傳送的美軍針對伊朗支持的葉門武裝分子進行打擊的行動細節是否屬機密時，兩人均推給國防部。
拉特克利夫表示：「國防部長是原始的機密分類權威，只有他能判定某些資訊是否屬於機密範疇。根據媒體報導，國防部長已表示該資訊並不屬機密。」加巴德則補充道：「我將這類問題交由國防部長與國安會判定。」
事件源於《大西洋月刊》（The Atlantic）的報導，海格塞斯在群聊中洩漏了「美軍即將對葉門進行打擊的行動細節，包括攻擊目標、武器種類與攻擊順序」。多位國防官員隨後表態，任何涉及打擊時間、目標或武器系統的討論，均應屬機密範疇，以避免計劃提前曝光，危及美軍人員安全。
讓人意外的是，該群聊竟意外加入了《大西洋月刊》總編輯傑佛瑞・戈德堡（ Jeffrey Goldberg ），使得這些敏感內容直接暴露於媒體面前。 Signal 雖為加密通訊軟體，但屬商用程式，並未獲美國政府批准用於傳遞機密訊息。
事件曝光後，共和黨內部分聲音開始分裂，要求徹查海格塞斯的責任。眾議院軍事委員會成員、前空軍准將唐・貝肯（ Don Bacon ）直言：「我認為最應負責的人是國防部長，因為他在群聊中放進了高機密的資訊。」
參議院情報委員會主席湯姆・科頓（ Tom Cotton ）則試圖淡化事件，聲稱情報機構的機密信息並未外洩：「據我理解，這裡沒有涉及情報機構掌握的機密資訊。」然而，獨立派參議員安格斯・金（ Angus King ）認為此事必須徹查：「這不是一個無心之失，也不是一群青少年討論週末計劃那麼簡單。」部分共和黨議員如凱文・克雷默（ Kevin Cramer ）與約翰・科寧（ John Cornyn ）亦表態支持進行調查。
面對鋪天蓋地的質疑，海格塞斯堅決否認曾在簡訊中討論作戰計劃：「根本沒有人在群聊裡傳遞戰爭計劃，我對此不再多說。」他還反擊戈德堡，形容其為「不誠實且完全沒有可信度的記者」。
川普本人也迅速切割，對媒體表示：「據我了解，並沒有機密資訊被分享。」但他拒絕透露此訊息的來源。
事件的核心在於如何界定「機密資訊」。作為國防部長，海格塞斯確實擁有解密權，但拉特克利夫承認，他不清楚海格塞斯是否曾行使此權限。拉特克利夫補充道：「理論上，任何關於攻擊計劃的討論都應該通過機密渠道進行。」然而，加巴德多次聲稱自己「不記得群聊中討論過哪些具體細節」。
美國國會大廈。 圖 : 翻攝自維基百科
