智商號稱157的柯文哲，在自己黨內的節目中，大言不慚地說：「其實我非常清楚，如果真的要比帳務，我們絕對比藍綠乾淨多了」。柯文哲更進一步表示：國民黨說費用2億，但他認為加個零頭都不只；而民進黨說5億，他看來也是不只，若真的要檢驗，敢保證藍綠兩黨的帳一定比民眾黨更經不起檢驗。
柯文哲的這番話犯了很低級的邏輯錯誤。在邏輯論辯的過程中有一種以人身攻擊取代爭執點辯駁的謬誤。拉丁文稱Tu quoque， 翻成口語英文就是 "you too”—— 你不也一樣 嗎？（台語應該說：「你嘛同款！」） 例如： 一個法官譴責一個小偷的竊盜行為，小偷回嘴說：「你一個月的薪水超過十萬，比起我偷的耳機只值五十元，你偷的比我多，簡直是個大盜！」 姑且不論尸位素餐的法曹可否類比盜匪，說人家是個大盜，並未成功地辯駁自己不是個小偷。
在高虹安因涉嫌違反貪污治罪條例利用職務上機會詐取財物罪，遭臺北地方法院判處有期徒刑7年4月時，有號稱擁有美國知名大學博士學位的網紅政論家，公開指稱高虹安只挪用了區區十一萬的公款購買辦公室公用的衛生棉（生理用品）、薑母茶、咖啡， 以及面對媒體時必備的假睫毛...等，就被判那麼重，實在是違反比例原則。 他又主張任何人從事公職的人都會如此便宜行事地挪用公款，沒有什麼大不了的。 同一個網紅政論家又說：在目前台灣的政治環境和選舉文化下，沒有一候選人能夠不違法地虛報政治獻金和選舉經費，所以譴責柯文哲政治獻金和選舉經費申報不實，實際上是場政治鬥爭。人稱阿亮哥的耶魯博士居然公開地說：民眾黨的黨員或支持者真不努力，還不趕快學四叉貓沒事上上監察院網站，開始也查查民進黨賴清德的政治獻金申報數據。諸如此類違背邏輯的言論，即使出自所謂社會菁英的嘴，還是不脫上述的「你不也一樣？ 你也好不到哪裡去？」的邏輯謬誤。
筆者以前在擔任檢察官時就常常遇到類似的抗辯。 很多沒有律師代表的被告會自作聰明地跟法官抱怨說：「有那麼多人犯同樣的罪，為什麼只抓我一人？為什麼這傢伙只起訴我一個？」 在這種情況下，法官通常會示意我閉嘴，然後很幽默地、臉上堆滿同情的表情對被告說：「本來要放你一馬了，結果你『自證己罪』，害得我別無選擇，只能判你有罪。」 不能怪檢察官和法官沆瀣一氣啊！因為任何受過法學院基本邏輯訓練的人都抓得出這種廉價的邏輯謬誤。
行筆至此，心裡倒萌生了一個合理的疑問：被人詬病的台灣司法，是不是常常莫名其妙地背黑鍋？那些成天響徹雲霄的「司法不公」的哀怨，是不是因爲缺乏邏輯訓練而造成的？ 同樣是人組成的國家，如美國、日本或德國，為什麼很少聽老百姓在聲嘶力竭地喊「司法不公！司法亟需改革！」 難道台灣最美的風景「不是人」！
文／江建祥律師（曾任南加州聖伯納帝諾郡副檢察官 ，專精民刑事訴訟，後轉任律師服務洛杉磯僑界近四十年）
