楊宏基觀點》「飛官駕直升機降山東艦」是笑話不思誤謬、不辨真偽才是國安危機 | 政治

[Newtalk新聞] 楊宏基觀點》「飛官駕直升機降山東艦」是笑話不思誤謬、不辨真偽才是國安危機

發布 2023.12.18 19:22

中共以4.8億意圖收買我國中校駕機叛逃，黑熊學院反諷稱「確定不是詐騙？」圖：翻攝黑熊學院臉書

上個禮拜有一則最無厘頭的新聞--「國軍飛官擬駕直升機降山東艦」。說高雄高分檢偵破共諜案，11月底起訴10位現役軍、士官。「有知情人士表示」，遭到羈押中的前航特部謝姓中校，曾遭一名在中國經商的退役軍人謝姓男子(謝秉成)策動，以1500萬美金(約台幣4.8億)及泰國永久居留權為代價，要趁今年6月中國軍演，「山東號(舷號17)」航艦行經台海中線之際，秘密駕駛CH-47直升機叛逃並降落山東艦，所幸在叛逃前就遭到逮捕，讓計畫宣告失敗…

不知是台灣媒體陋習，還是不長進。在最早刊登的週刊刊出後，一時間所有平面、電子、網路媒體都「跟風」抄上一遍；直到第二天、第三天，才有軍事專家、長期跑軍事新聞具有一定知識的軍事記者指出問題。而且儘管國防部出面闢謠，指「檢方起訴書中所提都是中共要求提供書面情資，完全沒提到駕機叛逃」，但該週刊除了標題硬下「國防布再現」外，內文更寫道：「知情人士痛批，檢方已經起訴嫌犯與謝秉成教唆謝姓中校駕直升機叛逃的犯行，還查出謝嫌赴泰國與對方交涉的行程細節，國防部竟然還被蒙在鼓裡，凸顯軍方保防工作出現大破洞，也未痛定思痛、設法亡羊補牢」。更在網路鄉民間形成既定印象與錯誤連結，把指出疑問的軍事專家譏為為特定政黨辯護，就是不肯仔細去思考整篇報導的誤謬。完全被「認知作戰」，一點媒體識讀的能力都沒有；這種沒有破解疑問訊息能力，恐怕才是最大的國安危機。

新聞被刊出當天，有友人「轉述」了大概，正忙的筆者笑說「這是金馬最佳劇本？還是金鐘最佳編劇？」稍後有時間看完全文，筆者不禁得坦承自己「錯了」，太高估該媒體的「編劇能力」，這種破綻百出、到處穿幫的劇本，連金酸莓獎都不配！首先，報導說「趁中國6月軍演」、「所幸在叛逃前就遭到逮捕」，那意思就說逮捕相關人士的時間點是在6月以前囉？但後面又說「謝中校今年7月還到台中市與陳裕炘及自稱『王總』及『吳總』等中國情報人員討論行動細節」，那是放任趴趴走？還是穿越劇？查找相關資料，檢調偵辦軍官洩密共諜案，台灣高檢署「7月底」聲押禁見謝秉成和謝姓中校2人，這時間點還能說成是「叛逃前」嗎？而國防部第一時間的說法是「國防部與國安單位接獲內部檢舉，共同實施反情報調查，並函請司法機關偵辦。全案已機先研採管控措施，降低損害」；說得含含糊糊，好像附和有「駕機叛逃」一事，等發現兜不攏、出糗了，再來否認相關內容，結果落得兩面不討好。

報導中說有軍官洩露漢光演習實兵操演、各作戰區的防衛部署等軍事機密；筆者認為「人上一百，形形色色」，難免有貪圖物慾利益的不良份子，所以軍中才要有一定的防腐、監控機制。報導中說，「知情人士指出」，所謂「0221專案」是由參謀總長親自向身為三軍統帥的總統所報告的作戰計劃，除了總統與總長外，只有軍種總司令、作戰區指揮官及國安會秘書長等總統幕僚能參加，與會者不超過5、6人，「這麼機敏的資料竟然遭到外洩」。筆者沒有看到起訴書，但報導中說是一名何姓少校「利用前花東防衛指揮部指揮官陳建義調職前的交接空檔接觸極機密文件，用沒有門號的手機翻拍『0221專案』原始文件」。陳建義中將是在今年7月調任陸軍司令部參謀長，接任的是八軍團副指揮官俞文鎮少將，試想若真是這麼重要的機密資料外洩，這兩位長官肩上的星星扛得住嗎？花防部政戰主任沒事？只讓這些中、少校扛責就了事了嗎？有沒有過於兒戲？

「劇本」的最大敗筆是寫說「退役軍官謝秉成轉達對岸情報人員的指示，當中共的航母在接近我國24海浬軍演時，謝中校可駕駛直升機沿著海岸線低空飛行，只要飛行5分鐘即可降落到中共軍艦上」。那些1架CH-47執勤時有多少人員、定期回報定點等限制有不少專家說過，筆者不擬贅述。只想問：當中國航空母艦逼近到台灣24海浬附近軍演時，台灣只會眼巴巴盯著看？沒有任何反應？那中國幹嘛軍演？直接登島不就得了？根據維基百科記載，CH-47最大速度：315公里/小時，也就是說「飛行5分鐘」大概就是26.25公里，也不過14海浬多一點，怎麼登艦？是中國航空母艦「再進來一點」？還是謝中校的直升機加裝Tuber引擎「飛得比別人快」？再來，還記得2016年的雄風三型反艦飛彈誤射事件嗎？當時飛彈從海軍左營基地水星碼頭飛到澎湖望安東吉嶼的東南方海域貫穿高雄籍漁船駕駛艙，距離大約是40海浬。如果中國航空母艦敢進到台灣24海浬，那是拿價值不斐的航艦開玩笑吧，該是對岸法辦這腦袋少根筋的情報人員，或台灣頒個「功在黨國」匾額給他吧。

筆者可以理解保障新聞來源的重要，用「知情人士」取代真名實姓；但媒體要能有查證該「知情人士」所言是否為實的能力，要不然就只能被質疑是自己亂扯的代名詞。而或許迫於出稿時間、迫於「漏不起」的壓力，其他媒體「跟風」亂抄，但也不能把某媒體報導當成不查證的擋箭牌。如果連媒體都沒有明辨、識讀的能力，傳播「似是而非」、「三分真、七分假」、「似真似假」的訊息，那豈不成造謠生事共犯？國軍的確可能有軍紀、保密等問題，但不能一竿子打翻一船人，今天戳破「國軍飛官擬駕直升機降山東艦」是個笑話，但誇大、不實的報導，背後打擊的是國人對國軍的信任，事實上是很嚴肅的國安議題。