藍白二會今天(15日)上午登場，前總統馬英九與民眾黨主席、總統參選人柯文哲、國民黨參選人侯友宜及黨主席朱立倫，中午12時30分共同正式宣布藍白合作。不過，統派名嘴黃智賢稍早發出長文質疑為什麼是馬英九「主導」整個藍白合？批評所謂的「6點共識」完全不符合科學、徹頭徹尾的黑箱，指國民黨口口聲聲第三波民主，實際上則是胡鬧，完全違背政黨政治與責任政治。
黃智賢首先對於馬英九突然出面支持柯文哲的全民調一事，直指國民黨陷入「實質分裂」；在柯文哲民調低檔時，馬英九出手，沒有幫到國民黨的侯友宜，卻幫柯文哲的民調往上衝。黃智賢稱「國民黨基層對馬英九一片罵聲」。而且，國民黨立院黨團14日召開記者會，要馬英九「不在其位，不謀其政」，當天下午就急急敲定藍白會二次協商，這樣的時機巧合啟人疑竇。
黃智賢對二次政黨協商後的「6點共識」一一提出質疑。包括由馬英九、國民黨、民眾黨各推薦一位民調統計專家，黃智賢直問，「馬英九是以什麼身份，可以享有推薦一個民調專家權力？」而對於共識二：「由民調統計專家檢視評估11月7日至11月17日，社會各界公布的民調結果。以及國民黨、民眾黨各提供一份內參民調的結果」，黃智賢提出5個問題：1.這10天市面上民調數量繁多，是數據加總還是怎樣？調查方法跟樣本差很多，怎麼評估？2.市面上民調的公信力天差地遠。有普受信賴，有廣泛公信力的民調，有機構效應嚴重的民調，有居心不良的民調，有胡亂加權的民調，有對內振奮士氣用的民調，也有用WORD檔，自己亂打出來的民調，或是各種野路民調。可以把所有民調等量齊觀？又要怎麼篩選民調？到底要怎樣檢視評估民調？3.今天是15日，既然民調不論品質，只講數量，也就是說還有3天的時間，可以趕快全力製造對自己有利的民調？4.民調是侯柯或是柯侯跟賴蕭比？還是侯對賴，柯對賴？根本沒有講清楚。5.兩方提交的民調，跟所有採納的民調，應該全部公開。可是，聲明裡沒有說要公開。
對於共識三：「雙方同意若超過統計誤差，由勝者得一點；若在統計誤差範圍內，由侯柯配得一點」。黃智賢問：統計誤差是指多少？所以這是配合柯文哲說法，統計誤差內讓侯？為什麼沒有政黨支持度民調？這樣對侯或柯公平嗎？各自支持者會服氣嗎？什麼不管贏多少，都只算贏一點？而「11月18日周六上午由馬英九基金會公布結果」的第四點共識，讓黃智賢直呼「瘋了」，批評「不只是黑箱，簡直是黑洞」，因為所有權力是在馬英九手裡，一方只知道自己送給馬英九的數據，卻不知道對方送給馬英九的數據是怎樣，馬英九公布誰贏就是誰贏。
共識五「藍白合後，兩黨共同組成競選委員會，全力輔選總統副總統候選人，及兩黨推薦的立法委員候選人，不分區政黨票由各黨各自努力」。黃智賢提問，如果是柯為正，所有的競選經費跟資源國民黨出？選後補助款柯文哲拿？如果柯文哲民調贏，根據聲明內容，並沒有確認柯侯配。意思是柯文哲可以自己選擇副手？這是聲明文字的素養與邏輯性太差，還是故意設下的漏洞？國民黨跟民眾黨在政黨票上，互相是競爭對手。這一場藍白合，難道不會讓民眾黨成長為10個，國民黨降為6~7個不分區？
最後一點，「在馬英九見證下，國民黨籍民眾黨承諾，為台灣第三波民主改革建立典範，必須成立聯合政府。除國防外交由總統決定，其餘部會原則上依各黨派立委席次分配，民眾黨負責監管制衡，國民黨主責建設發展」。黃智賢提問，政治責任怎麼算？認為，如果是侯友宜選，問題還小一點；如果是柯文哲選，而且當選了；那假設國民黨的行政院長當得不好，到底算柯總統的錯，還是國民黨的錯？藍白這兩個不同政黨，差異太大。如果是柯當選了，他可以在1個月後把國民黨的院長與部長換掉，或是要求首長必須效忠他個人，即使違背國民黨黨紀。那時候，國民黨如何對得起選民？國民黨或民眾黨如果違背承諾，該怎麼辦？
黃智賢最後加碼質疑，「2024國民黨已經這樣沒志氣，徹底失去主體性」，那2026國民黨跟柯文哲是不是還要合？2028總統立委選舉，是不是還要藍白合？要不要讓柯文哲加入國民黨，還是國民黨解散加入民眾黨算了？
