新加坡前外交部長楊榮文於9月13日在國立政治大學演說時，拋出台灣可與中國合組一個「中國人的邦聯」（Chinese Commonwealth）的「建議」。先不問他身為一個外國政府前官員講這話是否干預他國內政，或者其背後所隱藏的新加坡政府究竟是何居心，這個問題的第一步是：只有國家能組邦聯，你確定北京會承認台灣是一個國家？你確定台灣的統派能接受台灣（而非中華民國）是一個國家？
「中華邦聯論」其實不是什麼新鮮事。早在2001年，連戰就曾經在《新藍圖、新動力──連戰的主張》中提出，以邦聯制作為未來兩岸融合方向的構想。前副總統呂秀蓮近年來也主張台灣與中國合組「中華邦聯和民主太平洋國協」。然而，這些說法不僅在台灣沒有市場，對岸也冷眼以對。原因是北京當局要的不是一個與中國「兄弟之邦」平起平坐的台灣，不是一個有國格的台灣，而是一個臣屬俯伏跪地仰望天恩的台灣，一個以特別行政區執行北京政令的台灣。
中國何止不接受「邦聯制」，退一萬步到「聯邦制」也不能接受。相較於邦聯論，聯邦論在中國歷史更悠久。劉曉波的《零八憲章》有「中華聯邦論」，日本管理學家大前研一也曾在2003年以《中華聯邦》一書探討兩岸統合，這兩位的說法都引來中國許多人嚴詞批判，很重要的原因之一是，早在民國初年軍閥割據時代，就有不少人主張過聯邦制，其中也不乏據地為王的心態。
中國共產黨在野時期也曾主張聯邦制，由中國本部、蒙古、西藏、回疆，合組中華聯邦共和國，同時主張中國境內的少數民族享有民族自決權，可獨立建國（當時台灣是日本殖民地，中共主張讓台灣獨立建國）。但取得政權後翻臉不認人，再也不提聯邦制，更不讓少數民族獨立建國了（也不希望還有人記得中共主張過台灣獨立）。
聯邦制有很多類型，但邦或州都是可能獨立出去的主體，且中央政令影響受到一定的侷限。中國共產黨政權是個高度中央集權，由上而下滲透到社會每一個角落，每一間教室，每一個街角，每一個社團的政體，自然無法容忍可與中央抗衡的聯邦各子體。
聯邦制都不接受了，中國怎麼會接受邦聯？要跟台灣組邦聯，等於承認台灣是國家喔！
