7月23日的國民黨全代會，重演「漢子、燕子、禿子」齊聚的畫面，目的就是要設下停損點，從「尊韓」的軸線出發，試圖讓民調一直末位的侯友宜能觸底反彈，顯然，國民黨高層有意把全代會營造黨內團結氣氛，希望能自此安內後開始攘外，國民黨主席朱立倫全代會中，大喊團結所有非綠朋友共組「在野大聯盟」，強調國民黨重返執政後將會籌組「執政大聯盟」，藍營內部也有「政黨輪替大聯盟」的聲音，讓人狐疑的是，民調墊底的侯友宜都無法說服黨內各方勢力，又有何能耐高舉在野聯盟的大旗？
「在野大聯盟」挑戰大「執政大聯盟」是假議題
說白了，國民黨已經陷入了「集體焦慮」，這個焦慮不只是反應在對總統大選的無力感，更讓許多藍營立委參選人感到「母雞難以自保，小雞自生自滅」的恐慌感，所以，有人和郭台銘眉來眼去，有人則是想靠行民調居第二位的柯文哲。可怕的是，侯友宜在各種傳聞滿天飛的狀況下，除了說空話、拍一些無意義的選舉廣告之外，任由各方勢力在這場選戰中「各自為政」，掌管競辦的金溥聰力主以「尊侯」，排除任何可能挑戰侯友宜的黨內聲音，有「換柱」經驗的朱立倫大推在野合作，「一場選舉」各自表述，外界看得是眼花撩亂。
問題是，無論是要組「在野大聯盟」，還是「政黨輪替大聯盟」，要如何操作也不是國民黨一方說得算，而且這涉及到複雜的政治利益分配，從最低層次的選舉策略層面，就算「政黨輪替」的口號喊得再漂亮，在野合作如何落實在「總統大選」及「立委改選」；換言之，如果都已經提名了，誰要退？或是誰要屈於副手？政治資源要該如何分享？朱立倫說「國民黨重返執政後將會籌組執政大聯盟」，這意味著總統大選這個層次，不可能和其他政黨勢力合作，也就是說，唯有侯友宜當選後，才有執政大聯盟的可能，那麼問題就出來了，誰要跟國民黨共組「在野大聯盟」呢？
其實，朱立倫的潛台詞就是柯文哲，也就是「藍白合」，只是，政治是現實的，柯文哲至今民調穩定排在第二，而侯友宜卻是陷入在各縣市、年齡層、性別、政黨認同等方面弱化的跡象，不但沒有因為和4年前韓風合體後有任何起色，侯友宜仍受困於黨內質疑聲浪高居不下的窘境，外界也一再質疑他的能力問題，如今再拋出在野合作的議題，根本是此地無銀三百兩，直接打臉侯友宜的人設，無法引領政黨輪替，也無能擔綱國家領導身分，不是嗎？！更不用說，哪有成績落後的人要求成績比較好的人「換分數」，顯然，「在野合作」很大機率是個假議題。
藍營的「集體焦慮感」拉攏柯「詐騙」在野合作
如果組「下架民進黨」的復仇者聯盟，那麼「政黨輪替」不該是唯一個理由或說法，從「在野大聯盟」到「執政大聯盟」，在野合作的「政綱」是什麼？根本沒有人提出，每個人大啖在野合作都是為了「反民進黨」，問題是合作的政策有哪些？要合作也不是幾個人或政黨關起門來說就可以，共同的執政願景與規劃必須正式簽署，然後向選民提出並承諾，這才是一個負責任的政治態度，而不是只為了某一個政黨想要執政而詐騙選民，背後卻是暗藏著權力分配和利益交換，為了反綠什麼牛鬼蛇神都可以合作，在野合作的正當性非常不足。
有藍營學者表示，必須把「政黨輪替」放在「侯友宜勝選」之上，「藍白合」才能緩解民眾焦慮，其實這只說對了一半，確實一個民調持續低迷的總統參選人，在勝選機率愈來愈低的形勢之下，應當展開政治合作，也就是合作各方要坐下來談，討論出可以合作的方案，雙方議合「棄保」的共識，但這並不容易，畢竟全代會都通過侯友宜參選了，如果無法勸退柯文哲甚至郭台銘，難道要自己退位？倘若如此，也會惹得國民黨支持者不滿，結果恐怕比現在的情形更慘，也會連帶影響立委的選情，總體政治實力因而崩盤。
但是，許多藍營人士錯認了民眾對「政黨輪替」的焦慮，其實，選民最憂心的是總統參選人對國家發展願景的不明確，這包括「治國能力」、「對外能力」、「維護主權」、「提升國際地位」等面向，而當前各家民調結果幾乎是一致且穩定，顯然從當前的民意來看，國內民眾所呈現的不是焦慮，而是投射了對各參選人的既定印象。反過來說，對「政黨輪替」的焦慮是來自國民黨內部，以及一心想攀附大位的藍營人士，他們一直都焦慮著無法政黨輪替，那麼權力跟資源就無法分配及尋租，擴大解釋民眾的焦慮，無非是要掩飾自己的權力慾望罷了，可悲的是，這依舊無法為侯友宜注入強心針！
