民進黨總統參選人賴清德，日前在一場座談會中表示，2024年總統大選是台灣在「白宮」與「中南海」之間的選擇，一句「當台灣總統可以走入白宮，我們所追求的政治目標就已經達成了」，引起國內外關注。英國《金融時報》報導，傳出美國官員要求台灣方面澄清；不過，台、美高層都表示沒有提出關切或質問，《金融時報》該報導中也提及白宮高層未向賴清德針對相關言論聯繫接觸。顯然，這是一篇揣測性的報導，未獲得任何可靠的證實。
刻意質疑賴「走入白宮」 別有用意！
不過，為何《金融時報》會有這樣的報導，引人疑竇！可能主要的原因在於，2024年台灣總統大選結果勢必影響國際情勢，尤其是台灣未來的外交走向，甚至是美國在印太地區的戰略佈局；「台灣總統走入白宮」，這當然意味著台美關係的深化，甚至有著台灣主權獨立的象徵，倘若真的成真，中國的反應將會是全球關注的焦點之一。問題是，這是一個政治願景的提出，白宮也能理解是台灣大選的過程，《金融時報》的報導確實別有用意！
如果再把時間拉近一點來看，八月中旬，賴清德將以副總統身分前往參加友邦巴拉圭總統當選人貝尼亞（Santiago Peña Palacios）的就職典禮，出訪行程中極可能會安排「過境美國」，這一直以來是我國總統出訪中南美洲會有的慣例；不過，由於賴清德副總統又兼具總統參選人，《金融時報》選在此時此刻以這樣的視角進行報導，當然不是要影響賴清德過境美國，反而是白、藍陣營為自己的總統參選人能否出訪美國一事，有了緩解的空間。
換言之，當美國在台協會處長孫曉雅（Sandra Oudkirk）表示美國不會在大選中選邊站時，這或許是部分有心人士期待的說法，並對此來大做文章，渲染「美國疑賴論」，美國對賴清德仍不太放心，同時公平對待侯友宜、柯文哲；不過，這恐怕也會讓白、藍錯估情勢，美方表示不會介入台灣選舉，但是各陣營能否了解美國的立場，這才是關鍵！倘若有人刻意重蹈12年前藉由《金融時報》來操弄假新聞，意圖裂解台美之間的信任，非常不智！
白藍又批又酸 難道想走入中南海？
當然，賴清德的「走入白宮」，也對國內帶來旋風式的影響，白、藍陣營不敢跟進之餘，也只能酸言酸語來應對，柯文哲批評「台灣總統不是要去應徵白宮外傭」，這樣口不遮攔的說法，已經犯下了外交大忌，顯然，柯文哲對四月在美國迷航之旅仍耿耿於懷。柯文哲說台灣應當扮演「美中之間溝通的橋樑」，而不是對抗的棋子，這凸顯柯文哲對於國際政治的無知及誤解，無視中國對台灣的野心，台灣根本沒有中立的空間，柯文哲又提不出理念，難道是受限自己是國際外交領域「五流人才」？還是有意向中國稱臣呢？
而從來沒有準備好、就想登大位的侯友宜，以為找了馬政府時期的國安智囊金溥聰來輔選就能解除「無能」的質疑聲，看到外媒出聲質疑賴清德「走入白宮」，自然會是振奮不已，所以大啖「反台獨」，仿效戰神、館長的「716亂鬥集會」，舉辦「反台獨大遊行」；必須說，這根本是要藉此來掩蓋自己的論述不足，確保還是國民黨的總統參選人資格。只是，侯友宜支持「九二共識」，也「反台獨」，這幾乎等於中國的對台政策，就只差「促統」。
回到賴清德所說的「走入白宮」，這是台美關係持續深化的國家願景，倘若身為一個總統害怕激怒中國，連表示要帶領國家的對外關係正常化都不敢說，甚至退卻到「不走入白宮」？白、藍陣營應當要向國人說明的是，柯文哲、侯友宜有沒有志氣跟抱負「走入世界」、「走入白宮」？如果是以中華民國外交史上未有總統進到白宮為由來潑冷水，或是以此來應和中國製造恐戰氛圍，那反對「走入白宮」的人必須表態「是不是要走入中南海」？
