｢政治干預司法，司法干預初選｣，這是執政黨立委、也是2026高雄市長檯面上較強的候選人林岱樺，昨日遭到檢察官約談時，所留下的經典名句。質疑司法貞操這種事，先前任憑在野黨怎麼呼喊，都被當作是為自身脫罪的說詞，但如今，就連自家七連霸立委都發難了，到底司法有無被拿來作為政治操作的工具，那就耐人尋味了。
對此，基本上個人對司法還是存有信心，認為司法是不會有往昔｢屈打成招｣的情事，換言之，不可能發生｢無罪變有罪｣的冤屈，犯罪嫌疑人勢必都做了些甚麼遊走在法律邊緣的歹事，才會惹來官非。就以林岱樺為例，回顧一下，當初在修訂｢財團法人法｣、擬規範宗教財務透明化的時候，她就是最強烈反彈的委員，甚至還脫口說出｢宗教大過憲法｣的金句。如今對照起來，她涉嫌透過通法寺，向選區廠商索取捐款，恐違反政治獻金法，箇中必然存有貓膩，也許她真心自我感覺良好的認為，這些贊助捐款，都是她口中的｢慈悲｣，合情合理呢？
然而，儘管司法不致於羅織罪名，但卻可能小案大辦、甚或壓案不辦，抑或是透過各種變更程序的手法，延宕審判的進程……實有太多司法上的手段，可以用來作為清算、打擊異己的工具，這才屢屢會讓人聯想到，這是否又是政府高層授意為之的結果。要不，都七連霸的立委了，少說當立委也有二十餘年，助理費這種事，應該都是依循往例處理，若真有問題，怎麼之前都不辦，等到黨內如火如荼搞初選的時刻才出手呢？
（＊就筆者擔任立法院助理的經驗，諸如申報助理費這檔事，幾乎每位委員多多少少都遊走在法律邊緣，這是制度必須變革的問題，該痛定思痛的通盤檢討，而非拿來養案、作為政治鬥爭的籌碼。）
會衍生出養案的聯想，其來有自，約莫就在林岱樺被搜索的稍早，各媒體平台紛紛推播｢高雄的新潮流大姊大打算回鍋參選市長｣的訊息，乍看以為是陳菊，但細讀內文，才知是現任內政部長的劉世芳。結果那麼巧，｢正國會｣的林岱樺就被查辦了，儘管司法機關非內政部所管轄，如此連結或有點牽強，但機關首長之間有無私交情誼而相互協助，那就不得而知了。
但這在在突顯出一個事實，也就是從蔡英文執政時期以降，以｢敗選做更大｣的策略，讓失憶政客擔任酬庸位子，伺機重返政治舞台的做法，其實開始出現了反噬，恐將造成選舉不公的情事更形加劇。
｢敗選做更大｣的案例，不勝枚舉，族繁不及備載，此刻腦海中所能想及的，諸如早期的蘇貞昌輸新北當閣揆、林佳龍輸台中當部長、李進勇輸雲林變中選會主委、蔡培慧輸南投跑到行政院中辦當執行長……近期則有落選立委的黃世杰當法務部次長、林靜儀當衛福部次長、張廖萬堅當教育部次長、莊競程當中辦執行長、吳音寧當中辦副執行長……這些林林總總的｢酬庸｣式安排，目的再清楚不過，就是為了給落選者延續政治舞台的機會，基於愛才惜才，或無可厚非，但這實則變相顛覆了選舉應有的公平性，讓這些人能在更充沛的資源下，率先佈局其所想要攻略的位子，合理嗎？
舉例來說，把吳音寧放在中辦，不就是為了方便她未來繼續搶攻彰化第三選區的選票麼？這位子足以讓她用政府的資源走踏地方，即便是在上班時間到處跑宮廟的選舉攤，您也拿她沒辦法，完全可辯稱這也是職務所及的事務。
又挾著公資源跑自家攤，那還只是小事，頂多競爭者得更勤著跑攤來抵銷而已。那些真正手握行政權限的機關首長，能夠縱觀國家各項機密資訊的權力，才是殺傷力更強的不對等。一如掌管警政系統的內政部長，擁有完整的權限查覽國家犯罪資料庫，真要掌握政敵過往的黑歷史，還難嗎？屆時如果自己真要出來選舉，真能抵擋得住宛若魔戒般的誘惑，不透過權力去蒐集相關人等的不利資訊麼？沒那麼慈悲吧！
所以說，奉勸賴總統與卓院長，｢敗選做更大｣的陋習，真的可以終止了，人才養成該回歸到自家黨部，徒然的以公部門資源來喙養同志的做法，只是傷害國家應嚴守的選舉公平性，將民主至於更不平等的境遇，這還怎麼民主進步呢？
當然，您或可說本文所論及的一切，都是子虛烏有的臆測之言，或許吧！但到底有影無？到底政治有沒有干預司法？從鄭文燦、高虹安、柯文哲、陳怡君、林岱樺陸續遭到收押，這些人要麼與政府高層利害相關，要不就是曾經挫敗過執政黨之人，一次又一次的巧合，相信縱使再相信司法獨立的朋友們，或也會開始動搖了吧！
接續，我們就等著看吧！如今媒體名嘴異口同聲的預測，下一位會被請吃｢雞鴨飯｣的，應會是卡到總統大跟班小憲子相中的位子、現階段民調領先、擬參選台南市長的陳亭妃，到底會不會一語成讖，可能就是司法貞操的最後一道防線了。
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
