國民黨總統參選人侯友宜最近拋出評估重啟核一主張 ，稱不僅核二、核三都要延役，核一經過專家評估後，若能夠再啟動就可以啟動。「重啟核四公投」發起人黃士修昨日（3日）提到，國民黨智庫在5月中建議核能二三延役，但侯友宜不買單，晚了柯文哲整整一個月。而侯友宜等到民調下滑，才在台大學生演講說出，但未收到效果。
黃士修說到，智庫目前對能源政策的主軸是「減煤」，據稱是要計算減煤目標是否需要核一補上。但其實這是個假問題，因為減煤不會嫌少，因此核一自然是要延役。他認為真正的理由是要考慮侯友宜的立場，主張核一延役的同時，也建議新北市府遵守法院決判，放形亁貯。然而，當規劃國政的思維變成「幫侯友宜圓場」，方向就自然歪了。
黃士修批評，整個國民黨陣營，缺乏同時熟悉政策和政治的人才。就算有，也因為現在的提名人是侯友宜的關係，自然無法發揮。他首先認為核一沒有政治亮點，應該要包含在核電廠延役論述。侯友宜另提核一，等於自戳馬蜂窩，立即被質疑，兩面手法意圖騙票。其二是比起核一，大家更在意的是核四。尤其柯文哲已經宣佈核四重新安檢、郭台銘主張核四公民審議，但侯友宜卻在迴避問題。
他表示，在2016年蔡政府首任行政院長林全曾提到「核一分時運轉」的構想，但遭到民進黨內反對而罷休。但當年藍營原本傾向核一、二、三延役，不碰核四，林全此話一出，激起藍營反對心理，質疑「新的核四不用，去開舊的核一」？隔年815大停電，更是明顯的帶動台灣社會對核能的正面態度，甚至包括被長年污名化的核四，才逐漸得到多數民意支持。侯友宜只不過是在照抄七年前蔡英文的政見，他根本沒有和市民活在同一個時間點上。
黃士修認為，侯友宜的說法不幹不脆，只說了「核一也要考慮，經過專家評估後也需要延役，若能夠重啟的話再啟動」。現在侯友宜說核一要專家評估，但他未來可能會說，核四也需要評估。在選舉語言上完全重複，了無新意。同樣是專家評估，但柯文哲和郭台銘一開始就已經瞄準核四。
