海委會在民進黨海洋立國的主張下建立，當年管碧玲立委也奔走幫忙籌備，現在的管碧玲是一個有熱枕又有專業的主委，主掌專門應對中共灰色衝突的「第二海軍」的海巡署，海軍與「第二海軍」的合作無間，共同阻止中國利用灰色武力改變台海現狀的野心。
近年來，中國製造國際爭端的方式走向常態化，中共對台軍演甫結束，類似呼應中共的檢討模式於焉展開，企圖製造行政機關矛盾，就是沒有檢討中共。過去經常有的這種用片段的資訊，暗示民眾挑撥民眾的情緒，讓民眾對不知道全貌的事情又再度發生。
這次《中國時報》的一篇分析報導，嚴重性在於假借軍方內部名義，批評立委王定宇「中艦盼我艦開近一點好拍照交差」的爆料，試圖挑起立委及國防部的矛盾，更藉由海委會公布海巡10079艇與共軍「太原艦」對峙來生事，我國海軍＋海巡「2對1逼退」維護國家主權，政府勇於任事也被酸的莫名奇妙。這樣的「透視」報導，用偽中立的「避戰」論述方式來混淆時間序，夾敘夾議來否定政府作為，這樣是毫無助益的。
還原一下時間序，海巡署已於第一時間掌握相關資訊，掌握周邊海域目標動態，並協同國防部運用聯合情監偵作為，並配合國防部於第一時間展開部署，海巡署與海軍採重層護衛部署，除了近距離監控共艦，海巡署與海軍堅定捍衛國家主權及安全，令國人放心。
平心而論，認知作戰已經是兩岸對壘的日常，海委會領導海巡署加入兩岸軍演認知作戰實在無法避免，認知作戰是當代政治作戰的新型態，海巡署在24浬第一線面對對岸壓迫，這種政治性受迫性已經無法避免。
不過，這次海委會領導海巡署擔當認知作戰職責的原則很清楚，海委會謹守三不政策，也就是「不挑釁、不造假、不迴避」。這次中國在4月5日開始的海峽北部巡查巡航行動，雖然先不動用軍隊，而是由海事局救助船「海巡06」領銜演出，但還是啟動認知作戰戰術，企圖製造台海執法的假象，要向世界宣示中國在台海護航「本國」小三通船舶，彰顯中國對台灣的主權。
面對中國這樣出手，由海巡署出面回應，就是依據上述三不原則運作的。新任海委會主委管碧玲領導海巡署因應認知作戰，操作細節的細膩度精確，海巡署不挑釁，事實是中國先出手的；海巡署不造假，所以我們有圖有真相；海巡署不迴避，痛擊中共展開的認知作戰科目演練。
特定媒體「透視」報導中所述，海委會在「第一天」釋出影片邀功，其實是完全錯誤的時間序觀察，這已經是海委會因應中國認知作戰，揭穿「海巡06」假象後的認知作戰了。海委會的目的不是邀功，而是因應中國早準備好的軍威造勢影片，不得不做的對應透明公開。
諷刺的是，沒有看到中國認知作戰的政治性，反而質疑海委會被動因應是政治性，這是對時間序觀察不足的謬誤。沒有面對中國認知作戰的積極性，反而用政治性定位我方認知作戰的正當性，這是對當前國安戰略不了解的謬誤。雙重謬誤，推演出讓人民不安的論述，自然也不會是事實了。
平心而論，不要讓錯亂掩蓋核心議題，以特定媒體在海巡署與海軍的立場作為例子，不是因為特定媒體有多重要，而是因為報導分析的左支右絀，相當程度地反映了體貼中國立場的分析錯亂。
特定媒體因為錯亂才會在立場上咬文嚼字，在中共軍演的立場搖擺。這個思考不難，只需回答三個互相連動的核心問題，第一，台灣海峽的法律地位，各國的船舶、飛航器，包括軍艦、軍機，是否能在台灣海峽自由航行、通過，不受中國的干預？其次，台灣海峽的安全意涵，也就是各國的軍艦、軍機，是否能夠在台灣海峽內活動，履行其軍力投射的目的，包括嚇阻中國對台灣的侵略？最後是中華民國的主權。
眾所周知，特定媒體心知肚明，對於台灣海峽的法律地位，因為涉及海洋法專業，門檻較高，難以各說各話，卻用中共分化語言來令國人迷惑。特定媒體與專家開的台灣安全藥方，要「保家衛國」卻又不要「積極備戰」，在過程當中犧牲了中華民國主權，行政部門與國人不可不慎。
海軍迪化艦與海巡10079艇廣播警告中共太原艦，阻卻侵入台灣24浬限制水域，雙方距離拉近到3浬以內。 圖：海委會提供
