位在天母棒球場旁的大葉高島屋百貨原本僅B1至4樓、以及12樓是商場，但大葉高島屋在3年前向柯文哲市府申請使用執照變更並獲核准，使原本是停車場的5樓可作為商場使用。然而現在遭人踢爆，大葉高島屋使用執照變更過程不符法規程序，而這恐怕將成為京華城案翻版。對此，前柯文哲幕僚、政治評論員吳靜怡今（6）日就批評，大葉高島屋變更案再次驗證了柯文哲頻繁為財團開後門，同時也怒轟柯文哲總是打著白色旗幟，卻幹盡最髒的事！
據《自由時報》報導，大葉高島屋早在2010年10月13日和2011年11月9日二度向郝龍斌市府申請變更審議，並主張商場面積未使用完，因此擬將5至6樓停車場改為商場使用。只不過大葉高島屋2次申請都遭市府打槍，甚至案子送至市長室時，時任市長郝龍斌認為此案有疑慮，要求退件釐清。
儘管申請屢遭否決，但大葉高島屋仍有意將停車塲變更為商場。因此，大葉高島屋在2021年10月7日向柯文哲市府提出申請使用執照變更，且其所提出之變更理由及主張也和10年相同。建管處也在2022年1月26日開會討論，認為其變更事由與現行法規不符，要求申設單位應依法令及規定檢討辦理。
然而，時任副市長彭振聲卻在2022年召開兩次「研商大葉高島屋停車空間調整案」，試圖幫大葉高島屋解套。會議結論要求針對新舊法令適用疑義檢具說明書，再送主管機關停管處報內政部釋示，最後經都委會審議通過作臨時使用。但蔣萬安市府上任後，卻未執行相關決議，並在蔣萬安上任沒多久的2023年1月17日，逕自准許使用變更。此舉遭質疑程序與法規均不符，儼然成為京華城案翻版。
「與京華城案類似的疑點？」吳靜怡指出，柯文哲任內將京華城容積率從560%放寬至840%，大葉高島屋案是改變商場面積計算方式，將停車場轉為商場，同樣繞過標準程序，副市長彭振聲召開會議試圖解套，與京華城的「另闢途徑」操作高度相似。
吳靜怡也批評，大葉高島屋五樓停車場變更案，再次驗證了柯文哲市府時期頻繁為財團開後門、違法變更使用執照、圖利企業的施政模式！犧牲法治、犧牲市民利益來成就企業幾十、幾百億獲利。「打著白色的旗幟，卻是幹盡最髒的事。柯文哲又涉嫌圖利？怎麼毫不意外！」
