宏都拉斯尋求與中國建交、擬與台灣斷交，讓許多台灣民眾感到錯愕不滿。對此，黃暐瀚在臉書發文寫道：「宏都拉斯，再見！說再見，也許再也不見～也許將再次相見。誰知道？總之『分手不出惡言』，面對一個一個離開中華民國的前友邦，我只會跟他們說『再見』，不會口出惡言。什麼『需索無度』，『貪得無厭』，『兩面手法』，『又小又黑，還又毒』，這些事後批評，都多餘了。哪個友邦，不是曾經信任我們，力挺我們，跟我中華民國，是兄弟之邦呢？」
黃暐瀚表示，82年的情誼走到了分手的時候，除了一句「謝謝過去的美好」之外實在不用急著現在去批評。當台灣已經「滿足不了」友邦的時候，友邦會離去，不是藍綠的問題，是「需求是否相符」的問題。台灣可以提供友邦「農技團」「醫療團」，這對經濟發展落後的未開發國家很有吸引力，但幾年過去，當友邦漸漸富有了，需求改變了，不只需要農業、醫療幫助，而是需要「蓋鐵路」、「造水庫」、「設電廠」，需要「更大的市場」的時候，台灣真的沒辦法，自然就會往中國，靠過去。
黃暐瀚提到，西非前友邦甘比亞共和國2013年宣布與我國斷交。由於當時兩岸「外交休兵」，中國並未接受與之「建交」，直到蔡英文總統當選後中國才與甘比亞正式建交。這個例子證明如果兩岸關係和緩，遵循九二共識，中國確實不會「挖我牆腳」，甚至會拒絕想與中國發展關係的「中華民國友邦」，但這關鍵並非操之在我，儘管對岸「拒絕」，友邦的「需求」日增，會主動尋求與對岸建交的機會卻是不爭的事實。友邦需求提升「我國難法滿足」，邦交國的離開，無法避免，也是必然。
黃暐瀚今（25）天又在臉書發文指出，2008年，巴拉圭總統參選人盧戈（Fernando Lugo）提出參選政見：「當選後要與中華人民共和國建交」。同年4月20日盧戈總統閣下當選，隨即派出特使，前往南韓訪問，並在回程時計畫「借道」北京，洽談建交事宜，也算「履行政見」。沒想到，2008年前總統馬英九當選中華民國總統之後，立刻指派副總統搭檔蕭萬長前往中國海南出席博鰲論壇。
黃暐瀚續指，期間蕭萬長親口轉達馬英九的「九二共識、外交休兵」理念給對岸的領導人胡錦濤，對岸理解中華民國在馬英九的主政下，不會對外增加尋求友邦，也希望大陸別再挖我牆腳，兩岸可就此省下外交競賽的經費。於是，巴拉圭特使的「建交之行」告吹，北京拒絕會面，台巴繼續維持邦誼，同年八月，馬英九上任後首次出訪，帶團參加了盧戈總統閣下的總統就職典禮。巴拉圭以及甘比亞的狀況，都是「友邦主動求去，但中國拒絕接受」，這就是「斷交動機，並非操之在我」。
黃暐瀚呼籲，請藍營停止酸言酸語笑民進黨只會斷交，真有本事等明年國民黨重回執政，把這幾年斷掉的8個國家一口氣重新建交回來？行不行？也請綠營不要每次斷交就開始吐槽邦交家有多小、多貪、多糟糕。分手不出惡言，不要為了減低國人的責備壓力，而把過錯都推在前友邦的身上。邦交國的離開，並非操之在我，所以不管藍綠白，倒不如務實發展國際關係，運動的、經貿的、文化的、各式各樣的。讓台灣在國際社會實際扮演不可或缺的角色，要比邦交國是13個，還是130個，來得更重要。
黃暐瀚強調，友邦會求去，若站在第三者的角度看，其實一點都不奇怪。中國目前是世界第二強國、第二大經濟體，有中國製造、中國標準，能蓋鐵路、設電廠、拉電線、造水庫，還有一個14億人的市場，商機無限。在中國與台灣兩者只能「擇一」的狀況下「如果是你，你要選擇誰？」這答案再清楚不過，一味責備選擇離去的友邦，除了發洩不滿情緒之外，對國際現實，毫無幫助。
貼文一出，網友紛紛留言說：「怎麼綠的斷了要我們交回去神木邏輯？你挺綠挺出汁了最近？綠的收視率或利益是多香？」、「兩黨在這議題上都只想臭對面黨，沒幾個真的在意邦交的」、「這些留惡言的深藍..就跟綠營側翼一樣讓人討厭！！！」、「感覺他這句話是在酸藍營一直在批判这件事，如果版主當總統就一定可以把斷交國全簽回來」、「文章自詡中立看起來是客觀不偏私，但其實是是非不分，袒護綠營，執政黨斷交還可以指責在野黨罵太凶真的是非常失智了。」
對於有網友留言質疑：「做為媒體人，此帖大部分的回應強烈，指責您立場偏頗，態度曖昧，不也是一份對您的真實民調？堅持公正評論，犀利鞭策，否則淪為牆頭草，就只有被鄙視、遺棄的失格下場。」黃暐瀚認為，不是被人指責，就代表錯；也不是受人吹捧，就一定是對。外交現實，並非是靠網友的「喜好與感受」來決定。正因為深知國際外交之現實，所以，2013年當甘比亞共和國與我斷交時，他並未責備馬英九失能。之後民進黨上任七年來，已經斷了8個國家，他的態度亦然。
賴清德農曆年前率特使團出席宏都拉斯新任總統卡蕬楚的就職典禮，並贈予防疫物資。（資料照片） 圖：總統府提供
