研究指出社群平台的流通性雖然很高，但演算法造成人們只選擇相同相同、價值觀類似的人互動，也就是大家朗朗上口的「同溫層」。
同溫層給候選人錯誤的判斷，或讓媒體預測失準，筆者一位在政治圈工作的友人，曾在2020年國民黨總統候選人韓國瑜競選團隊幫忙，當選舉結果出爐，他無法置信會慘敗，還好奇詢問身邊友人，「我是不是同溫層太厚，長年累積政治判斷失準了？」
當時韓國瑜就往同溫層靠攏。除了攻擊對手，他還攻擊與自己立場不同的媒體，甚至拒絕這些媒體採訪。導致他只能取得同溫層選票，並且在同溫層效應下，困於封閉的資訊環境中。
從同溫層現象看今年桃園市長選舉，大家發現，民進黨候選人鄭運鵬除了接受親綠媒體的專訪，他還接受有藍營背景的媒體人專訪，譬如趙少康、蔡詩萍等。日前接受趙少康專訪時，趙少康給予鄭運鵬充足的時間闡述政見，還公平提出藍營選民的質疑，希望鄭運鵬給予回應。
願意和立場不同甚至相反的人對談，這符合許多中間選民對於政治人物的期待，不得不說鄭運鵬談對採取一個高明的策略。
反觀國民黨候選人張善政不太願意踏出同溫層，或許國民黨幕僚仗著桃園的基本盤大，認為候選人不需要接觸親綠的選民。張善政堅壁清野，強化藍綠對決，他希望鄭文燦過去8年努力消除的政黨藩籬，能夠重新蓋回來，盼望透過尖銳的對立，藉由藍大於綠的結構優勢取勝。
在張善政的視野中，不支持國民黨的另半數桃園市民，他會優先排除掉，這樣的政治思考想要擔任地方父母官，是否適當令人懷疑，何況這種同溫層做法，跟韓國瑜的選舉模式太過相像，過度受到同溫層迷惑，最後恐難取勝。
作者：黨仲銘（智庫工作者）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
國民黨桃園市長候選人張善政。 圖：取自張善政臉書（資料照）
