美國國務院 2 月 13 日官網更新了有關台美關係的內容，包括刪除了「不支持台灣獨立」的文字。接著 17 日，日本法務省公佈 5 月起認可在戶籍的國籍欄標示台灣。這兩國對台灣定位的大改變，不是孤立事件。 日本首相石破茂與美國總統川普高峰會談之後，看得見美日在台灣問題上亦步亦趨。
美國國務院 2 月 13 日官網更新了有關台美關係的內容。接著 17 日，日本法務省公佈 5 月起認可在戶籍的國籍欄標示台灣。這兩國對台灣定位的大改變，不是孤立事件。
石破茂與川普高峰會談 台灣問題美日亦步亦趨
重點在 2 月 7 日日本首相石破茂與美國總統川普高峰會談，在台灣問題上取得共識，石破茂與川普簽署的聯合聲明有關台海議題中，共同抨擊中國在東海、南海的行為，並重申「維持台海和平與穩定至關重要，是國際社會安全與繁榮不可或缺的要素。」
只要用時序檢視，就可以知道美日高峰會談後，接著美國官網公佈結果於前，日本官方宣布於後，其節奏亦步亦趨，分明可按。
川普重入白宮之後，國務院官網刪除了「不支持台灣獨立」的文字，且加入「我們（美國）冀盼兩岸分歧能夠透過自由而非脅迫、兩岸人民都能接受的方式解決」，特別提及美國國防部與台灣在科技和半導體研發方面的合作，官網同時表達美國支持台灣在「可行的情況下」成為國際組織的成員。
要聞回顧：
版本比較 2025年版美國國務院官網刪除「不支持台獨」
美中爭奪東北亞影響力 習近平晤韓議長 川普見石破茂
此外並將「中華人民共和國」改稱為「中國」，強調「戰略競爭」是目前美國對中國關係設定的基本框架。
日本政府法律上只承認中國，台灣人的戶籍欄一向登記為「中國」，但現在台灣人認同（identity）已然成形，於是改弦更張，實質認可戶籍上的國籍欄登記為「台灣」。
徑稱「台灣」、徑稱「中國」：認證「一邊一國」
美國國務院官網刪除「不支持台獨」的表述，並非首次，2022 年也曾刪除「不支持台獨」，但一個月後又重現於相關文字之中。不同的是，這次有日本的同步響應，牽涉的是兩國，不是美國一國單一個案。
重點是美日同時表態是否意味著政策轉向？固然不能斷言，但值得觀察的是，美國與日本早都承認「一個中國」，這個「中國」就是中華人民共和國。
如同聯合國大會第 2758 號決議所宣佈：中華人民共和國已取代中華民國成為繼承政府；所謂「中華民國」已然於四九年消滅，這是國際現實也是國際法上的鐵律。
美國現在徑稱「中國」而不必稱「中華人民共和國」，日本刪掉「中國」徑稱「台灣」，正表明切斷「中華人民共和國」與「中華民國」之間的曖昧，從此「路歸路、橋歸橋」，實質上等於承認「台灣」就是台灣，與中國完全沒有關係，「台灣」儼然獨立於中國之外的非「中國」的國家。所以美日高峰會談的重要在此。
蔣介石敗逃到台灣 中華民國讓台灣深陷泥淖
四九年蔣介石敗逃台灣，把台灣當成「中國」的正統，號稱要「反攻大陸」，〈中華民國憲法〉（雖然經過多次修改）主宰台灣到現在，在國際上讓台灣陷入妾身未明的泥沼中，不得翻身。
民進黨政府，除陳水扁總統外，從蔡英文到賴清德都公開宣稱「台灣已是主權獨立的國家」，揆諸法理就是不成立。台灣不是國家，固然在「事實上或實質上」有自己的領土、人民、政府；有公平的選舉、有總統、有獨立的外交關係等等，最多只能是 「de facto」（事實上），而夠不上 「de jure」（法理上） 的資格。
台灣在任何方面都沒有不能成為國家的理由，現實如此，當然不公平。人類有史以來的「境況」，（借用漢娜·鄂蘭〔Hannah Arendt〕的《人類的境況》或馬勒侯〔Georges André Malraux〕《人的情狀》，以小可以看大）就是不公平，公平、正義、人權必須靠有道德承擔的公民爭取，腐敗的人只有當奴隸的份。
台灣的現狀是國際關係下的妥協，從四九年到現在處於尷尬與無奈之中，但台灣人抗爭不懈，終於推倒外來政權的高牆，爭取到值得世人尊重的「國際人格」，但仍不能得到「國家」的名器。
奮力走到今天，老實說是最壞之下的最好境況，或說是最好之下的最壞境況。
美日的一小步 台灣地位的一大步
美日兩國的最近作為，不過把模糊的戰略清晰化，強調實際的台灣與中國是鐵打的「一邊一國」的關係，台灣已不在中國的鐵籠裡，這一小步卻是一大步的開始。
美日的相續表態，對台灣來說是往好的趨向走。台灣外交部長林佳龍「感謝川普政府持續恪守〈台灣關係法〉與『六項保證』，對於台海和平穩定、台美經貿科技夥伴關係以及台灣國際空間的重視。」並沒有無限誇大美國的善意，平實表達感謝與了解。
相反的，平平是外交部長，做過國民黨的前外交部長程建人則抱持不同看法，他指出，美國國務院官網中仍保留一中政策、反對任何一方單方面改變現狀，因此他認為，美方用詞上時有改變，刪除「不支持台獨」措辭並不代表支持台獨，不必過度解讀。
中國反彈之大 替林佳龍打臉程建人
到底林說與程說孰對孰不對？不必爭論，中國已經給出答案，狠狠替林佳龍打臉程建人。且看北京當局的反應與反彈。
2 月 20 日中國官方做出強烈回應，稱美方此舉發出「嚴重錯誤信號」，要求白宮停止「以台制華」。
不僅如此，中國國台辦發言人朱鳳蓮以答問的方式發表聲明，指責美方此舉在台灣問題上「立場倒退」、「粗暴干涉中國內政」，尤其標出「台獨」二字說美國「向台獨分裂勢力發出嚴重錯誤信號」、「只會損害台海和平穩定」云云。
中國外交部記者會也向日本提出抗議，18 日法相鈴木馨祐做出霸氣回應：「這是日本內政上的判斷，沒有必要回應。」
如果程建人所說的「不必過度解讀」為「支持台獨」，那如何解釋中國暴跳如雷、惱羞成怒的指控美國向「台獨」發出信號？
明明對台灣有利的美國官網聲明，卻有程建人之流跳出來「消毒」？充分證明國民黨的左右支絀，既不敢面對事實又不敢像中國那樣嚴詞反擊，不過司馬昭之心台灣人了然於胸，支持「大罷免」之所以必要，於此又得一證。
傅崐萁大言不慚：代表台灣中央社府？
中國國民黨立委傅崐萁不過是國民黨立院總召而已，躲過應出席的記者會和總預算協商，竟偷偷濳入中國香港，公然大言不慚說自己「代表台灣中央政府」。
天呀，區區一位國會議員，沒有「中央」授權，哪有什麼資格敢宣稱代表「政府」？是要用假籌碼詐賭中國？還是自抬身價求得更高一級的代理人身份？
更有可能是要中國出力再出力來幫他取得中央執政權。反正傅崐萁到中國的言行是法理不許、天理難容。
這番話更掩不住攘竊中央行政權的野心，從而證實在吆喝下利用立法院胡搞瞎搞的醜惡行逕的原因，不啻自己招了供。
大罷免：撲滅黨國復辟 台灣維新契機
死了五百年的馬基維利（Niccolò Machiavelli）在《讀李維羅馬史論》（Discourses on the First Ten Books of Titus Livy，呂健忠譯名為《李維羅馬史疏義》，我是襲用王船山《讀通鑑論》來轉譯書名）中的一段話，早就給五百年後亂台的國民黨開了「大罷免」的藥方，不信？請看：
「成為自由的政權，造就的是有敵意的黨派，……，所有那些在專制政權呼風喚雨，靠君主的財富自肥的人，全都成為有敵意的黨派；等到呼風喚雨再也行不通，人生不再得意，一個個為了重拾舊勢力而非力圖恢復專制不可。」
爲了維護自由的政權，馬基維利拿推翻王制建立共和政體的執政官 Brutus 為例，Brutus 的諸子參加恢復王制的陰謀，他不惜處死自己的兒子；此種維護自由的精神與大義滅親的果斷，贏得馬基維利的讚賞。
只要把「君主」換成「黨國」，馬氏的教言完全適用於今天的台灣。
讀歷史是有大用的，一方面見識到古代哲人如馬基雅維利等的睿智；同時看到一群像傅崐萁、翁曉玲等立委（包括程建人）寧可巴結專制中國來推倒民主台灣的可鄙與可恨，消滅此類敗類，依馬基維利指引的對治之方，只有「大罷免」一途了。
再引馬基雅維利的格言，他表示：改革者如果有意願解決腐敗，那就有必要使用非常手段達成目的。而且他強調：一旦動手就要一口氣進行到底，不可鬆懈。（俱見《讀李維羅馬史論》，非逐字引用）多有力、多明智。
「大罷免」就是撲滅舊勢力或說舊黨國的復辟，給民主、給台灣一次維新的機會。
作者：金恒煒，作家與政治評論員，輔大歷史系畢業，曾擔任《中國時報》〈人間副刊〉主編、創辦《當代雜誌》並擔任總編輯，著有《趙高與浮士德：台灣政治探針》、《解構「他，馬的」：爆破「黨國」最後的「神話」》、《面對獨裁：胡適與殷海光的兩種態度》等書。
（本文轉載自報呱）
（文章僅代表作者觀點，不代表Newtalk新聞立場。）
