朱立倫說：「張善政是史丹佛的碩士、康乃爾的博士，他是學霸中的學霸，但是很謙虛，沒有人可以挑剔張任何論文中的問題。」又說：「張身為副總帶領團隊所做的研究計畫，請問有一塊錢是進到張善政的口袋嗎？這有可能是張善政寫的嗎？
關於第一點：
1.學霸是學業問題，算是智育。抄襲是道德問題，這是德育。用智育推論德育，這個人的邏輯訓練有問題。
2.學霸是既定範圍內的學習成績很好。但這不包括學術研究。我們無法從既定範圍內的學霸，推論他的學術研究就一定傑出。查牛頓、愛因斯坦的學業成績，不要說學霸，學業成績甚至連跟上班上同學都不可能。
3.學術成績傑出與否，也跟抄襲無關。「首爾大學AI團隊在頂級學術會議發表論文，隔日便因承認抄襲下架、抄襲論文數量約十篇」
關於第二點，前教育部長蔣偉寧，僅因論文合作對象論文自我抄襲就下台，張善政掛研究主持人，不用對研究計畫內容抄襲負責任？
我有點懷疑國民黨主席朱立倫博士（會計學），你在求學、拿到博士（會計學）前，有沒有接受邏輯訓練？你的學術教育中，你的老師有沒有跟你講述學術界的學術倫理？
作者：林修正／退休副教授
