針對內湖區隨處可見的國民黨選舉資源「萬安全壘打」購物袋與「陳啓宏支持」看板的關聯，台灣基進內湖南港區市議員候選人吳欣岱日前已發文叩問了兩波，但仍未看到國民黨、蔣萬安及相關候選人拿出完整資料回應。台北市長蔣萬安今（27）日晚間赴內湖737市場掃街，吳欣岱殺到現場，追問蔣萬安「這麼多『萬安全壘打』到底誰買單？」
蔣萬安市府日前才宣布「都更5099」及「大街廓都更」，其中符合特定條件的大型都更基地，提出將基準容積由225%提高至300%的政策方向。吳欣岱指出，既然蔣萬安與國民黨要大談都更、容積與開發政策，那麼當建商負責人的名字又大量出現在國民黨候選人的競選廣告上，競選資源與政商往來同樣應該公開接受檢驗。
吳欣岱表示，在內湖南港地區，目前已實際拍攝到至少22面「萬安全壘打！港湖應援團」相關看板，依分布情形估計可能達30至50面。依辦公室詢得市場行情粗估，一面大型看板帆布製作及吊車約1.5萬元，若選前更新兩次，加上每面每月約5萬元、租用3個月，以30至50面計算，單是看板就可能約540萬元至900萬元。
再加上包括737市場內的國民黨聯合競選服務處另有大量競選提袋，若每只約15元、選前發放10萬只，約需150萬元；再以至少6名工作人員、每天6小時、工作90天、時薪250元計算，人力約81萬元。僅以目前看得到的看板、提袋及基本人力粗估，競選資源規模恐已達約771萬元至1,131萬元，而且還沒有計入服務處租金、水電、活動及其他文宣支出。
吳欣岱強調，1,131萬元並非實際政治獻金或競選支出的查核結果，而是根據目前可見資源及市場行情所做的估算。她重申，就因為經費不透明，才一問再問，「中國國民黨如果認為我們估太高，就把真正的契約、付款人以及申報資料拿出來，事情馬上就可以說清楚。」
依《政治獻金法》，政治獻金並不限於現金，無償提供財物、不相當對價給付及其他具有經濟價值的利益都可能納入規範；個人對不同擬參選人的年度捐贈總額上限為300萬元，營利事業則為200萬元。 吳欣岱因此追問，如果這些看板、物資或其他資源最後證實確由同一個人或同一家企業提供給不同候選人，而且依法屬於政治獻金，是否會觸及甚至超過法定上限？如果不是陳啓宏或宏明建設出資，那麼真正付款的人又是誰？
吳欣岱表示，陳啓宏是宏明建設負責人，同時具有台北市政府市政顧問身分。企業支持政治人物不是罪，合法政治獻金也不是罪；但既然港湖街頭一面又一面的國民黨競選廣告都把「陳啓宏支持」放在醒目位置，國民黨就不能只享受「支持」帶來的政治效果，卻始終不願說明這個支持到底包含什麼，「我們問的就是，到底誰出的？」
吳欣岱表示，如果只是具名支持，就請直接說明；如果相關看板都是中國國民黨及各候選人自行付款，也請把資料公開；如果確實有人提供看板、物資或其他具有經濟價值的資源，就應說明如何計價、如何申報。
最終吳欣岱未能當面問到蔣萬安，反而被國民黨同選區的候選人陳冠安、國民黨支持者及幕僚圍住，甚至反被要求說明自己的競選布條先前綁在金龍隧道口外，引起爭議一事。
對此，吳欣岱回應批評，陳冠安不敢回應為何建商贊助他們上千萬的競選經費，卻反過來挑剔自己幾百塊的布條，明顯就是「心裡有鬼」。
據了解，陳冠安所提及的金龍隧道口外布條已拆除，其成本與爭議中的看板、提袋相比，連千元都不到。