近來有兩宗與媒體有關的訴訟，都與共產黨有關，可見共產黨就在我們身邊。
最近的一宗是聯電創辦人曹興誠在記者會上直斥中天電視是「匪台」，中天揚言要告曹董。告得贏嗎？不必去翻閱複雜的法律條文，只憑我們的感受，只要問一問中天播報的內容，是「反共必勝」，還是「為匪張目」，就知輸贏了，除非他們認為在中國賺的錢太多了，需要在台灣花掉一些。
至於另一宗，則是充滿神秘色彩，可以引發許多推理與思考，可能成為將來研究中共情治與媒體運作的經典案例。這就是8月22日聯合報系《經濟日報》新聞網發表有關中共二十大「李上習不下」與洪秀柱聲稱她已買通大批軍政高層準備策應習近平攻台的新聞，題目是「消息人士：李上習不下已成定局 兩岸更可能開戰」。新聞刊出後，據報有來自國民黨的壓力而迅速下架，次日，洪秀柱還提告聯合報。輿論議論幾天後就平息。然而台灣現在已經是全球研究中共的重鎮，此新聞關係到中共政情與情治，又涉及「兩岸更可能開戰」，台灣豈可因為洪秀柱的提告與聯合報的下架就輕易放棄？
聯合報的聲明說：「因編譯逾越職責，未經查證就發布自行撰寫的內容，雖在第一時間下架，但已對洪秀柱前主席造成傷害。」「本報將依新聞作業處理原則懲處失職人員，特此向社會大眾及洪前主席致歉，請各方人士勿再以訛傳訛，以免觸法。」
這裡有幾個問題我沒有搞懂而需請教。「未經查證」指的是「消息人士」的真偽，還是新聞內容的真偽？中共的黑箱作業，內容真偽根本無法查出，就是新華社的消息也難以查出真偽。如果是「消息人士」的真偽，聯合報自己應該清楚，是駐北京記者站接觸的消息人士，還是聯合報高層與中共高層直接接觸的人士。因為聯合報曾經就因為一篇社評觸犯了中共，高層被命令立即飛到北京聽訓。
至於新聞中「只要台海戰爭爆發，島內力量就會積極策應，台海戰爭就會變成月光下的和平進行曲，習對此也深信不疑」。我深信這個「月光下的和平進行曲」不可能是編譯人員自行撰寫，第一是沒有這個文采，第二是沒有這個感情。只有主動向習近平投懷送抱的伊人才有這種浪漫的情懷。
白狼與某些退將早已表示要積極策應共軍侵台，所以有「等人」向習近平獻媚毫不足奇。可以肯定這則新聞並非來自其他媒體或網路的「編譯」，也不是編譯人的自我創作造謠，因此判定為「訛」是不是也太早了？聯合報警告不得「以訛傳訛」，是害怕來自國民黨洪秀柱的壓力，還是來自中共某些派系的壓力？
我非常歡迎洪秀柱提告，而且洪秀柱既然已經提告聯合報，那麼檢調應該盡快著手調查，查查洪秀柱在習近平面前說了什麼？這不能只聽洪秀柱一面之詞，還必須傳訊習近平作為此案的證人來台灣作證。台灣的檢調是否有作為，是否能體現作為一個國家的司法管轄權，就看這一次能不能配合洪秀柱的提告傳訊習近平了。洪秀柱別撤告。
聯合報的這位編譯人員聽說已被停職，我也希望他公開表達事件經過，台灣記者協會也應該表達應有的關注，不能讓這種可能的賣國勾當以一句「以訛傳訛」就此消聲。
