2013年麥寮9家民營電廠聯合拒絕與台電協商調整購售電費率，因此遭「公平交易委員會」裁罰60.07億元，9家公司不服提出行政訴訟，一審到二審均判電廠勝訴免罰，但到了最高法院後卻大逆轉，最高行政法院認為這起事件具聯合行為，已影響市場供需功能，整起事件經最高法院定讞，確定9家電廠共裁罰60.07億元，
經濟部於1995年起分3階段4梯次開放民間經營電廠後，國內通過審核並實際運轉之民營電廠自1999年起依次有麥寮汽電、長生電力、和平電力、新桃電力、國光電力、嘉惠電力、森霸電力、星能電力、星元電力等9家民營發電業者。
而因為中油自2006年12月22日起陸續調漲發電用天然氣價格，國光公司、長生公司、嘉惠公司、新桃公司、森霸公司、星能公司等6家公司，聯名向台電要求修訂PPA之燃料成本（費率）調整機制，在經過協調後，台電和這6家電廠也同意未來應就影響購電費率之各項因素（如利率、折現率）繼續協商。
不過在2008年間，台電和民間電廠在經過3次的協商後，還是對購售電費調整機制的協議談不攏，事後民間電廠更是組成「台灣民營發電業協進會」，達成彼此不與台電完成調整購售電費率的共識，還用「以拖待變」方式拒絕與台電協商。
然而，公平交易委員會2013年3月15日，依照違反《公平交易法》「禁止聯合行為」相關規定開出罰單，對9家電廠重罰60億餘元，9家電廠不服，訴願敗訴確定後，陸續提出行政訴訟。
原本台北高等行政法院至二審均判決9家電廠勝訴，認為9家電廠並非以全國為一個發電市場，地理市場各有不同，且各業者與台電均訂有保證時段容量費率，彼此間無競爭關係，難以認定構成聯合行為，但公平會不服，上訴最高行政法院。
公平會上訴最高行政法院，最高行政法院出現完全不同的見解，各庭紛紛自為判決，從今年6月起，陸續撤銷北高行的更二審判決，改判公平會勝訴，最高法院認為，這家9電業業者在2010、2011年間，於發電市場市占有率總和近19％，且9家IPP業者賣給台電的電力更占台電外購電力76％，由此可證明這9家電業業者對國內發電市場的供給具不可或缺的地位。
而且台電為維持營運績效及電能供給，對9家電廠具依賴性，聯合拒絕協商修訂調整購售電費率，已構成聯合行為，公平會要求民營電廠停止違法的聯合行為，合法有據，因此自為判決，自今年6月起，連續4波判決共改判麥寮等7家業者敗訴確定，昨日最後撤銷改判2家電廠和平、森霸敗訴，全案定讞，9家電廠總計裁罰60.07億元。
60.07億罰鍰中，各家罰鍰分別為，麥寮汽電18億1,300萬元、和平電力13億2,000萬元、長生電力6億1,000萬元、新桃電力5億4,800萬元、森霸電力4億8,900萬元、星能電力3億9,200萬元、國光電力3億7,100萬元、嘉惠電力3億6,400萬元、星元電力1億元。
