國民黨主席朱立倫本月在美國進行訪問，外界關注他針對兩岸、台美等關係的說法，確實談及許多讓藍營內部相當訝異的論述，尤其是「九二共識是沒有共識的共識」，以及「親美反共」的立場，不過，朱立倫在美國說得很開心，但返國後恐怕會面對黨內排山倒海的質疑聲，尤其是深藍的人士。果不其然，一向親中的前立委邱毅就直批，朱立倫將會兩面不討好，朱立倫將面臨令不出主席室的窘境；孫文學校總校長張亞中甚至表示，朱立倫「向美一邊倒」的說法，恐怕也難得到綠營的選票，甚至會流失藍營的選票，朱立倫一趟訪美行程返而掀起黨內議論，恐怕會影響身為政黨領導人的威信。

不過，朱立倫這趟訪美行程的主要目的之一，是要平反過去被貼上「親中標籤」的指控，問題是，他真的可以撕去長久累積的印象嗎？想必不太容易，主要原因在於，國民黨針對兩岸關係的論述，早已留下不可抹去的印記，就如同中國國台辦的說法那樣，國共兩黨針對「九二共識」是「白紙黑字」，換言之，從國共關係的角度來看，朱立倫重新提出陳前總統的「沒有共識的共識」說法，中國完全不會埋單。值得留意的是，當朱立倫提及「反共」的立場，表示國民黨與中共是「價值與制度的競爭」，這樣的論述看似有要向中國劃清界線的意味，但事實上，國共兩黨的互動綿密，政商交流頻繁，這完全違背價值之爭的說法。

值得留意的是，朱立倫如何將他所提出的論述有具體的落實，倘若他真的認為「九二共識」是「沒有共識的共識」，那麼是否表示過去的「一中各表」完全是沒有存在？又是否可以證明以「九二共識」來作為兩岸互動的前提是不利於台灣的利益呢？事實上，中共早已拋棄「一中各表」的原則，認為兩岸沒有「各表的空間」，此外，朱立倫使用陳前總統的說法，有著打臉過去國民黨的兩岸論述，那麼有該如何推進黨內「親中人士」對「促進交流」的期待呢？可以想像的是，朱立倫的說法恐怕會是流於泛泛之談，難以具體落實，更直白的說，這根本是換湯不換藥，朱立倫也沒有否定「九二共識」存在的必要。

當然外界關注的是，朱立倫如何向美國提出可信的「親美」路線，從「反共」來證明國民黨「不是親中政黨」，這除了無法跟上當前拜登政府的對中政策，更混淆了「中國」與「中共」的概念，這看在美方眼裡，朱立倫的論述差強人意，且很難得到認同。此外，國民黨並沒有釋疑過去對於「反美」的政治動作，這讓美方更質疑長期以來藍營與中共的一搭一唱，而所謂的「親美」恐怕只是別有目的的場面話；說白了，這就是為了博取美方的信任，但是過去劣跡斑斑，講求信任的美國社會，朱立倫就算有三寸不爛之舌，也難以阻擋黨內出現打臉的行徑，更不用說引起中國的不滿，國民黨又該如何應對？難道會另有說詞。

對台灣來說，並不需要政黨爭相恐後的向任何一個國家「表忠」，而是要以彰顯「國家利益」及「主權獨立」為優先，朱立倫雖然提出「親美反共」，但卻沒有論證這樣的路線，對台灣國家發展的意義為何？更遑論去解釋過去「親中返美」的行徑。讓人感到可悲的是，中國直言批判朱立倫要「保持頭腦清楚」，同時威脅「勿站在歷史的另一邊」，但是朱立倫或國民黨並沒有明確地反駁，甚至對自己的論述沒有任何捍衛的動作，顯然，中國對國民黨的施壓意味濃厚之餘，國民黨仍十分在意中國的反映，張亞中說得對，國民黨並不會因此獲得綠營的支持，但他似乎沒有認清藍營支持者的流失，恐怕不只是因為朱立倫的領導，而是全黨上下已經離主流民意愈來愈遠。