有「民主戰艦」之稱的前立委朱高正於22日病逝。曾經擔任前總統陳水扁的幕僚，也在鄭南榕「自由時代」週刊當過記者的郭文彬，參與過520農民運動抗爭運動，23日在臉書發文談到朱高正，他記錄自己和他的真實互動。文章一出，引來許多經歷當年的人，留言分享朱高正相關的訊息及對他的印象，一起拼湊一段「課本上沒有的台灣歷史」。

郭文彬表示，第一次聽到朱高正這個名字，是在1986年立委及國代選舉。當時民進黨剛成立，他是提名的雲嘉南區立委候選人，某次帶眾包圍某個官署抗爭，郭認為「他很帶種」。後來他以第一高票當選當區域立委。那時候在黨外公政會當公報兼職編輯（後來轉為民進報，作為黨的機關刊物）的郭文彬，作為黨的機關刊物。看到這種年輕英雄（他當時36歲，德國博士）當然很崇拜。之後，民進黨某次臨時全代會，補選缺額的中常委和中執委各一席，開票時，唱票員一路唸著「低溝靜一票」、被應該是支持他的黨員代表大罵：「是朱溝靜啦！幹XX！你才低溝！」唱票員嚇了一跳，連忙回應抱歉抱歉馬上改。那次，當選的中常委是朱高正、中執委是陳水扁、唱票員是楊秋興（後來的高雄縣長）。從此，大概可以看出三個人當時在黨內的地位對比了吧。

郭文彬敘述，民進黨巡迴各縣市、舉辦建黨說明會期間，來賓都會抱著募款箱，邀請會場內群眾自由樂捐。一般一箱裡的捐款都在兩三萬元上下，朱高正的那一箱，則銅板紙鈔塞滿總計共六十萬元，充分展現朱高正的「票房魅力」。

他表示，對朱高正評價的轉變，開始於1987年國安三法的審議。而這三個法案，在立法意旨部份都寫進所謂的四原則。民進黨認為，這四原則反民主、也有針對民進黨之嫌因而大力反對，因此在審議過程發生許多衝突。後來，朱高正突然提出所謂「退三換一」，意思是「接受國民黨的國安三法立法，但是四原則中、要求一個接受我們主張而去掉。」郭文彬表示，當時他在時代週刊當記者，完全認同雜誌社強烈反對「退三換一」的見解，執筆寫了好幾篇攻擊朱高正的評論，表示「退三換一」是自失立場、是承認惡法的合法性。

在某個時間點，朱高正突然提出所謂「退三換一」，意思是，我們接受國民黨的國安三法立法，但是四原則中、要求一個接受我們主張而去掉。

他的論述是，民主政治是妥協的藝術，多數和少數意見要找出平衡點，我們選票大約四分之一，四原則要求改變一個合乎比例；而且一直抗爭，到最後還不是被國民黨多數暴力通過，我們一個主張也實現不了 。

他當時在鄭南榕的時代週刊當記者，完全認同雜誌社強烈反對「退三換一」的見解，並且執筆寫了好幾篇評論，攻擊朱高正。

其中的立論是，民主政治是妥協的藝術沒錯，但是台灣是正常民主國家嗎？百分之八十幾從不改選的老賊立委，憑甚麼說自己是執政黨？四分之一選票有四分之一席位嗎？這個思考沒有意義。退三換一是自失立場，是承認惡法的合法性！

除了上面大綱，這麼多年，他還寫了什麼，已經想不起來了。只記得，駡了他很多類似放水、投降、退卻、欺詐之類的。理想怎麼可以打折！24歲的他，真心這樣想著。

經過「退三換一」，郭文彬回憶到，有一天，他到立法院的民進黨立委黨團研究室，找人要採訪（忘記是誰，好像是吳淑珍）。當時的民進黨立委，總共十二人，加上助理，全部擠在一間辦公室，就是群賢樓對面那排房子（叫做紅樓嗎？）的二樓，好像就是現在的第十還是十一會議室那間。他進去，約好的立委還沒到，正隨便跟其他人聊天，朱高正進來了……

「你是誰？來這裏幹嘛？誰讓你進來的？」他的聲音很大，突然爆發，我嚇了一跳，囁囁嚅嚅回答：「我是自由時代的記者啊，我郭文彬，以前有給過委員您名片，我跟X委員有約……」

還沒講完，他咆哮打斷：「幹你娘！記者啥小！幹！自由時代是什麼臭雞掰！狗屁媒體！不要臉的下流東西！滾！你現在給我滾出去！」

「可是我是跟X委員……」

「幹你祖嬤！我咧幹破你家全家夥！叫你滾你還不滾是不是！要我把你打出去？」

旁邊一位立委（忘記是誰了可是真心謝謝您）想打圓場，「高正啊，辦公室大家的，人家來找那個誰，你幹嘛這……」

「你給我惦惦！幹！沒你的事！給我閉嘴！」他轉向我，我已經驚嚇到只剩下機械化動作的功能，急忙收拾東西、揹著背包，快步走出辦公室，在他一直叫嚷的三字經伴奏之下。我一直走到走廊盡頭，一路深呼吸，下樓梯，轉彎，眼淚、才滴下來。

1987年的11月，民進黨全國黨員代表大會在國賓飯店召開。他被當時的黨中央秘書處的叔叔，帶進會場當工讀生，幫代表貴賓們倒茶發資料等等。

「雖然我那時是自由時代的記者，也還是台大學生，當然這樣安排也有點方便我偷聽會議內容就是了」。「我在會場混著混著，看見我的老闆鄭南榕在會場一側走來走去，還一面發什麼文件」。

「主席！程序問題！現在會場發文件的人是什麼身份？文件是黨中央給大家的嗎？馬上處理！不要拖延！不要想包庇！」朱高正態度強硬吼叫著地提出了質疑。那個確實也不是黨內文書啦，是陳隆志教授寫的「台灣獨立的展望」小冊子，所以，會議主席（是姚嘉文主席還是江鵬堅我不記得了）裁定不准再發，工作人員把已經發的收回。

這樣就沒事了吧？他當時想。過了一陣子，會場某處突然傳來「啪」的很大一聲，然後整個混亂起來，「幹！乎死！讚乎死！」「銃三小啦，你們不要亂來喔！」

郭文彬說，老遠看見有人拿起椅子往下砸、有人翻桌、有人拉拉扯扯、有人對駡，也有人往地上踹踹踹……然後趕快跑到混亂的中心點，心裡有著不祥的預感，果然，鄭南榕倒在地上，好幾個人在踢他。順勢抱住剛打完好幾下的李文平（好像是當時的中評委還是雲林黨部評召），大叫「好了啦好了啦，打夠就好不要讓外面記者亂寫」，他好壯，二頭肌三頭肌和背肌都鼓鼓脹脹，幾乎抓不住。而旁邊的雲林縣黨部主委張豐吉還是一腳一腳往下踹……

誰抓住誰、誰好言相勸、誰湊幹喇攪，打著打著，最後總算結束了。他渾渾噩噩跟著幾個工作人員把場地復原，沒注意到鄭南榕怎麼離開，一心只急著離開去看他。不會死掉吧？打得好重耶。

郭文彬回憶說，幾個小時以後，他回到時代雜誌社，看到Nylon輕輕鬆鬆坐在自己辦公室裡，頭上包個紗網裹著一塊大大的紗布（那個時候很少看到用紗網這樣包的，一時之間竟然覺得頗有喜感），還抽著煙嚼著檳榔……

「Nylon 桑，你沒事吧？」「沒事，幹這什麼小傷緊張什麼啦你。

他引述鄭南榕說，欸欸，小郭，我是為了你才扁那個逼秧（我忘記他說這個詞還是哪個類似的）的喔，誰都不能欺負我的人啦，幹！」這次，我很快就哭了，然後被鄭南榕趕去泡咖啡。

郭文彬說，「我心裡腹誹著：大哥啊，你知道一面咬著檳榔的紅紅的嘴，一面說幹小郭我是為了你，我感覺很驚悚嗎？而且，你頭破成那樣，還可以抽煙吃檳榔嗎？」

事後看到報導，鄭南榕那一巴掌下去的時候，嘴裡說的是「我替台灣人打你」，其實心裡有點小小的失落。郭補充說，其實那場衝突其實是根源於日積月累的路線對抗。

當時的民進黨，多次舉辦示威遊行，宣傳國會全面改選理念，1988年3月29日那一場，史稱「大湖山莊事件」，他也在現場。

細節都忘記了，總之幾千名群眾在當天活動總指揮朱高正的帶領下，浩浩蕩蕩從台北市區走到成功路五段，快到大湖派出所前，被警方用層層拒馬和鎮暴部隊擋住。再過去的大湖山莊街，據說就是當年老賊立委和國代，被國民黨政府配發的別墅型房舍了，警方擋在那裡也算合乎邏輯。警民一接觸，自然引發衝突，誰揮棍打人、誰丟石塊、誰拖誰去圍毆，混亂之中不記得細節了。

他只記得，那天一直下雨，很冷，晚上那段路燈又暗，在碰撞斥罵的鼎沸人聲中，總指揮朱高正在指揮車上，連綿不絕的三字經……

但是朱高正始終沒有下令全員衝鋒、或是化整為零流竄破壞（很多年以後才懂得這樣是對的），最後以群眾就地解散收場了。他一直躲在後面看、不敢（當時我是記者去採訪也不行）衝到第一線跟警察肉搏，但是還是對朱總指揮那樣「虎頭蛇尾」收場有點不滿意。

郭文彬說，那時他才25歲，後來因為這次街頭衝突，朱高正被以非法集會首謀偵辦，由此開啟他後來的轉變。

他表示，1988年520的農民抗議演變成大規模警民衝突，參雜我們大學生聲援被捕的小插曲，是那個年代很鮮明的記憶吧。被抓被打被拘禁（就是這個順序，但警方抓到人，還一路毆打是違法的），雖然是當天的偶然，卻也是那段歲月的必然。

後來凌晨一點多被鎮暴警察衝散，陸續被抓進城中分局（當時還沒有中正一）之後，事後聽說，幾位民進黨立委到場關心，也向警方爭取釋放人犯，過程中，朱高正被警察打。

郭文彬表示，他聽到這段還挺訝異，朱高正怎麼還會跑來聲援被壓迫的民主鬥士？因此他認為，「人啊，也許從來也不是可以一刀切開的，好人、壞人，沒有楚河漢界」。台灣民主運動，一路以來，總有人遠途來會、有人風雨同行、有人分道揚鑣，幾十年來，都是如此。「我們感謝曾經攜手並肩的片刻，寶愛我們共同憧憬的應許之地，這樣就好了。」誰對誰、誰和誰，做過或沒做過什麼，不重要的。

他只是想記載一些自己記憶中特殊的片段，無意臧否任何人。「人各有志，人各有命；喜樂哀愁，皆歸塵土。至於朱高正先生，一路好走吧，早登極樂，拋卻俗世得失，無傷無痛了」。

郭文彬說，有關「台灣第一戰艦」，是誰給朱高正的封號啊？是民進週刊的吳祥輝嗎？而第一運輸艦，似乎是王聰松立委駡朱的？有好像跟什麼政策爭議被提到。所謂情移勢遷、成嶺成峰，也許沒有誰對錯吧？革命是論件計酬的，托洛斯基曾經這樣說。

這篇文章發表後，底下許多人留言「置板凳」、「坐等續集」、「該出書了」 ，也有一同經歷各個當下的人，紛紛留言補充片段，拼湊課本上沒有的台灣歷史。