隨著民間企業採購的BNT陸續來台，國際間不少與BNT疫苗相關的數據也受到國人關注，其中，針對接種BNT後7個月後沒抗體並需追加第3劑一事，毒理教授招名威表示，他以廣泛施打BNT的以色列來看，覆蓋率高確診率卻下不來，他認為若以藥廠本身立場來看，只打1～2劑會限縮疫苗本身市場，因此在合理狀況下，找機會讓民眾可以施打越多劑越好，「第三劑第四劑甚至第五劑都是有可能的。」

招名威表示，關於BNT打了七個月後沒抗體這事，他並不意外，「我們單看以色列，完整覆蓋率高，但確診率就是居高不下，確實事有蹊蹺。」他認為要嘛輝瑞不是太糟，就是太壞，「但我認為應該是後者，畢竟這不是科學，是商業。」

招名威指出，若以商業的角度來說，BNT疫苗是美國大藥廠，輝瑞旗下這2年最重要的產品，因為光投資成本就超過10億美金，而一支mRNA疫苗單價本就不低，因此市場受眾先天就已經有所限制，因此，招名威認為，在這種情況下，若又只讓人們只打1劑或2劑，「豈不是限制了疫苗本身的市場？」

因此，他認為若他是輝瑞藥廠，在合理的情況下，一定會竭盡所能找機會讓人們可以施打越多劑越好，「第三劑第四劑甚至第五劑都是有可能的。」

其次，結合科學數據讓商業利益合理化，這一直都是大藥廠在做的事情，「……所以科學這件事，在藥廠角度來說，很重要，但不是關鍵，利益才是。」但回歸到生物科技層面來說，BNT到底可不可以做到施打後一段時間不誘發記憶性抗體產生？

招名威表示，基本上傳統疫苗不可能，但mRNA疫苗很難說，首先它變異性比其他種疫苗高，科學界也沒有足夠的長期施打數據可參考，臨床三期試驗也尚在收案進行中。另一個問題是：抗原會不會在施打後七個月後就產生變化，進而降低細胞毒性 T 細胞，分化成記憶 T 細胞的機率？

招名威指出這目前沒有答案，但申請EUA的時候是否已經有追蹤到半年的數據？沒有收到或是需要後補也都是個問題。

而另外就是若要刻意設計降低細胞毒性 T 細胞分化成記憶 T 細胞，是否是可行的？招名威認為這有有難度，但不是不可能，「只要讓mRNA抗原在體內改變結構，讓記憶 T 細胞無法辨認新冠病毒的S蛋白序列，就有機會發生。」

招名威認為，BNT疫苗有可能剛好配合拜登要施打第3劑疫苗的政策，並順勢合理化歐美國家施打第3劑的方向，如此就能更加提高輝瑞的營收和確保他的龍頭地位。

但他說明，不管怎麼樣BNT是好疫苗這無庸置疑，只是要提醒大眾，在看這些國內外疫苗事件的同時，「其實背後很多都是藥廠之間，競爭角力導致的結果。」