從黃昭順到張榮味，再到台北市好心肝診所的誇張事件，特權施打疫苗的案例層出不窮。在這個疫情發燒的時刻，人人都希望能夠盡快接種疫苗，平安度過這次難關，所以對這些特權行為，真的是群情激憤。雖說這些特權案例都不是指揮中心授意或知情，但若中央對這些事件沒有果斷的處置，民怨還是會延燒到執政的中央政府。
對於這種未按指揮中心規定的優先順序施打疫苗的情形，陳時中要求必須中央「說了算」，並表示地方若未遵照中央的規定施打，將考慮減配疫苗當作懲罰。可是這些違規特權施打者都是縣市政府或醫院的高層，減配疫苗卻懲罰到一般的民眾，豈不把該縣市的民眾都變余文了嗎？因此，如何能夠真正處罰到特權者，服悠悠之眾口，維護施打疫苗的公平性及指揮中心領導防疫的威望，就變成一個重要的課題。
這波疫情自桃園出現破口後，台北市萬華的阿公店成了超級傳播者，最後在新北市一發不可收拾。整體來說，除了雙北市之外，其他縣市的疫情控制都相當穩健，能夠迅速將每日新增確診個案控制下來，讓疫情不致漫延開來，直到苗栗的移工群聚感染事件發生。不過苗栗疫情在指揮中心接管之後，迅速得到控制，很快就壓低了每日確診人數。因此，當雙北市疫情滅不了火，使全國三級防疫無法解封，而台北市又出現大量特權施打疫苗醜聞的情況下，輿論要求指揮中心接管違規縣市的聲音也漸漸浮現。
不過，平心而論，台灣是民主社會，縣市首長都是民選的，雖說防疫如作戰，但中央若真要全面接管地方防疫工作，勢必引起極大的政治爭議，反而不利於防疫工作的推動，可是中央又不能對這些我行我素的百里侯毫無作為。如果中央全面接管地方防疫工作，會牽涉到地方政府全面性的人員指揮調度，各種消極抵制、抗衡的動作恐怕層出不窮，政治口水難免氾濫成災，將使中央與地方的防疫能量互相抵消，不容易施行。
如果，中央針對違規縣市僅收回疫苗施打的權限，由中央來指揮調度該縣市的疫苗施打工作，如此相對比較單純，可使懲罰的對象更精準，更符合比例原則，也更具正當性，不致於治絲益棼，將單純的行政作為變成複雜的政治問題。
疫情的延燒使民心浮動，現在又遇到特權施打疫苗的情形，更讓輿情沸騰，政府一定要明快處理，快刀斬亂麻，才能讓民心安定下來，讓政府能夠專注防疫。
