9月初，美國在台協會(AIT)副處長谷立言(Raymond Greene)邀請立法院國防委員會五位國民黨籍委員餐敘，當時遭藍營以「時間喬不攏、要團進團出」為由拒絕；不過，日前又傳出國民黨有意回頭重起餐敘，預計在美國國務院次卿柯拉克(Keith Krach)行程結束返美後安排會面，確切時間雖然仍在商議中，但仍可看出國民黨內部仍陷入多頭馬車的狀態。
值得關注的是，半個月內國民黨出現前後反覆的態度，顯然與「不出席海峽論壇」有關，試著將時間倒轉至9月初，當時國民黨傾全力籌辦全代會，江啟臣也是埋首醞釀「兩岸論述」的提出，雖然仍是重回「九二共識」的舊調，但是「親美和中」的路線直接受到輿論的關注，換言之，「與AIT聚餐」和「參加海峽論壇」是檢視路線可行性的照妖鏡。
然而，很清楚的是，國民黨將「和中」擺在兩岸論述的首位，積極鋪陳王金平代表國民黨出席海峽論壇，同時，對於「與AIT聚餐」的議題則保留曖昧的態度，以「開放美豬」為由，表示此時若會面將會被貼上摸頭的標籤，模糊焦點不利於推動「反美豬公投」；換言之，對國民黨而言，「親美」的選項完全是「國內政治議題」的操作，為了就是提高推動公投的正當性。
事實上，國民黨也從來沒有把「與AIT聚餐」作為首要之選，「親美和中」路線的操作上讓自己陷入零和博弈的情境，正是如此，嗣後國民黨等不到中國央視針對「求和說」表示道歉，縱然取消團進團出的模式，卻又不反對黨員以個人身分出席的彈性，這完全顯示國民黨對於「和中」的堅持，而後來林榮德也表示放棄出席，這完全凸顯國民黨已失去力保兩岸交流的必要性。
只是，後來江啟臣表示親美與和中並不衝突，這恐怕也是推拖之詞，對於國民黨而言，不得罪中共才是首要之務，策略上仍會持續操作「議題式」的反美，所以就算美國次卿來台，全黨上下一再無視台灣國際空間的突破，以及避談台美將深化「經濟繁榮網絡」(EPN)合作的價值，硬框下台灣淪為美方棋子的謬論，甚至在柯拉克抵台之際，國民黨台北市黨部還動員前往「接機抗議」，表面上這是反美豬進口的表演，實質上則是一種撫平無法延續國共互動的缺憾。
諷刺的是，國民黨一手舉起「反美豬進口」的大旗，另一手卻是想拉近與美國的關係，日前更批判中共的軍事威脅讓兩岸增加擦槍走火的風險，也破壞了東亞區域的穩定，儼然對中國提出嚴厲的批判，卻讓人有霧裡看花的錯覺。不過，這是國民黨進退失據的表現，與其「戰略模糊」的思維邏輯有關，但事實證明所謂的平衡卻是將自己陷入「更不平衡」的窘境，甚至擴大黨內的衝突與矛盾，更遑論對美關係的失敗。
持平而論，江啟臣或許是要維持黨內各方勢力的平衡，模糊的口號可以和蟹內部紛爭，也可以有助於短期內平息反江的聲音；但是，也是因為這樣的兩邊討好策略，讓江啟臣擺脫不了舊勢力的影響，所以才會有馬英九的「美官員來訪階層愈高，兩岸情勢愈緊張」之說，這揭露了國民黨「親美」的假面，而一再延燒「反美豬進口」的爭議，也會讓「與AIT聚餐」更無意義。
回頭求見AIT並不表示國民黨已放棄「友中」的立場，也不是改弦更張提高「親美」的優先性，外界也認為國民黨已失去美方的信任，陷入兩邊都不討好的狀態；當然，國民黨仍以「沒有選邊站」的說詞來推拖，但是這已凸顯國民黨誤判國際情勢的變化，以為美國正值總統大選之際，美中關係將可能轉圜，但這完全忽視美國國內「反中」的朝野共識，顯然藍營已跟不上主流情勢。
國民黨仍找不出身為在野黨該有的議題高度，簡單來說，一再重提民進黨在野時的立場或作法，卻難以泡製同樣的輿論聲量，更不用說引起輿論的支持，可以說，其實這並不是綠營操作議題風向的成功，而是因為藍營從未認真思考及反省黨與社會脫節的問題；換句話說，國民黨想要突破僵局，魚與熊掌無法兼得，就必需將模糊的「親美和中」導向更為清晰的戰略說明，不過這樣的建議對國民黨而言是南柯一夢，很難！
