彭振宣評論文章 :「欠缺大局觀」的黃國昌，終將把自己搞成眾叛親離的「項羽」整篇文章講下來，很多地方都有道理，但就如同他批評黃國昌「欠缺大局觀」，他也一樣。在彭振宣的文章中沒有提到國民黨，而這恰好是整個論述中，必須提到的幾個重要主角之一。甚至是整個黃國昌、時代力量從崛起到現在慘狀的最重要因素。
黃國昌整個在立法院的表現，誠如彭振宣所說：「我當時主張黃國昌在討論政策上非常認真，加上他的法學專業在國會討論法案細節時確實很有幫助，怎麼會說他的政治判斷力很差？相對的，我朋友則是主張黃國昌只會追著議題跑，欠缺對全局的通盤考慮，政治判斷力當然很差。」解釋這個現象不是從時代力量後來的結果去證實誰的觀點錯誤，而是為何這麼認真的立委最後被人民唾棄的原因在哪裡？時代力量黃國昌立委的表現都在間接幫忙太陽花運動、黃國昌教授要對抗的對象國民黨。換言之，時代力量背叛讓他崛起的太陽花運動。
誠如彭振宣所舉的例子，「像是一例一休的案子，民進黨之所以會搞出一個不上不下的方案，是因為工商團體所施加的壓力以及中小企業透過區域立委所傳出來的反對聲浪。時代力量如果要和民進黨競爭誰更能夠迎戰反改革的勢力，應該號召勞工團體一起去商總靜坐，怎麼會去總統府靜坐？
而在更有效率地達成改革這點上，時代力量要跟民進黨競爭的話，應該是想辦法比民進黨更深入的去輔導中小企業，看他們有什麼困難，針對不同行業別的需求，去找出比民進黨版本更細緻的解決方案。可是黃國昌反其道而行，訴求比民進黨更沒有彈性、更隔靴搔癢的政策路線。
在當時的社會氛圍下，光是民進黨的版本就遭遇反對派排山倒海的壓力，幾乎無法推動。時代力量提出的版本，以務實的層面來看根本沒有通過的可能，無法實質為勞工帶來什麼助益。本來時代力量若是提出更剛性的理想版本還有一種功用，就是能形成一種心理威脅，逼反對派接受民進黨所提出的妥協版。但這層效益也因為黃國昌帶頭攻擊妥協版，繼而提了一個更「卑微的要求」而被抵銷掉了。」
號召勞工團體跑去商總靜坐就是替蔡英文、民進黨解決問題，打擊國民黨的勢力。「時代力量若是提出更剛性的理想版本還有一種功用，就是能形成一種心理威脅，逼反對派接受民進黨所提出的妥協版。」也是是替蔡英文、民進黨解決問題，打擊國民黨的勢力。。
黃國昌可以不當小綠，更不需要幫蔡英文、民進黨，但他不應該間接幫忙國民黨。我絕對不相信當時代力量提出他們與民進黨不同的版本，並且準備抗爭時，民進黨高層，從立院黨團到總統府，沒有人找他們去協調、講解執行及各自立場上的困難。但黃國昌他們拒絕反國民黨陣營內部的協調，做出包夾民進黨，增強國民黨的作為。
實際上，將這個當作模式去分析黃國昌問政案例，都可以看出黃國昌問政的特質。這種現象貫徹黃國昌前四年立委的問政主軸，我們很難理解當許多人都看出這個特質時，身處利益當事人中的當時時代力量的決策當局、立委委員沒有看出來？馮光遠在好幾年前就看出且提了「國運昌隆黨」，為何那些立委都不對此進行反思呢？
換另一個角度來說，當黃國昌被認為「欠缺大局觀」，難道時代力量內部的人，不會就這個概念進行檢討？時代力量至此不是一個黃國昌的一人政黨？時代力量所宣稱的那些決策透明公開的理想，早就被拋掉了。
太陽花運動後，青年改革力量主要被民進黨、時代力量和柯文哲等三個勢力或政黨吸收。在選總統時，這三股勢力相當程度集中支持蔡英文，但在立委選舉時卻分裂成三股勢力。他們在平時以打民進黨為主，功能是吸收反民進黨的票源。然而比較2016年與2020年的立委選舉的票來看，柯文哲和時代力量根本沒有吸收到藍軍有點年紀的選票，而且柯文哲還差點落選。另一個論點是：他們打蔡英文，不僅沒有擴展票源，反而分散改革的力量，讓蔡英文在2018年選舉，保守勢力反撲成功，改革勢力重挫。這邊間接證實黃國昌的努力對國民黨有利，對民進黨、本土勢力不利。黃國昌這樣的黨路線，反映在他們2020年的政黨選票，不是中挫，而是重挫。
時代力量能否回到之前的氣勢？主要可能不在努力問題，而在方向問題。精言之，2019的香港反送中運動，理應增加時代力量的選票與氣勢，因為時代力量與香港民主勢力的黃之峰等人有密切聯繫。同時，立場偏中國的柯文哲、白色力量應該會重挫才是。但結果竟然是年輕選票回歸民進黨，讓他能在2018年的重挫後，迅速又得到民眾大利支持，持續在國會保持過半優勢。柯文哲的民眾黨之所以不敗，不在他取得甚麼優勢，而是國民黨的年輕選票沒有回歸國民黨，而部分被民眾黨吸收。因此，我們幾乎可以說，時代力量可能無法吸收藍軍的選票，而若要持續黃國昌這種既不當「小綠」，又提不出新而吸引人的綠軍路線，最後就是滅頂！
作者 : 林修正 / 退休大學副教授
