自稱「史上第一位獲白宮官方和白宮記者協會雙重認證的中文媒體記者」的張經義，在白宮新聞發佈會上向總統川普發問，川普前一天經過與鳳凰衛視的偽記者的唇槍舌劍之後，對其華裔面孔頗為警惕，追問其為何方神聖？張答：我來自台灣。
這個回答明顯是說謊，或者故意給出誤導性的答案。張經義確實是土生土長的台灣人，台灣政治大學畢業，先到沙烏地阿拉伯留學，後又到美國留學，獲紐約大學國際關係碩士。但是，川普的問題的意思很清楚，不是問你的出生地，而是問你為哪家媒體、哪國媒體服務。如果川普問的對象是美國本土的記者，對方的回答肯定是——我是《華盛頓郵報》記者，或我是FOX記者等，而不會回答說——我來自紐約，或我來自加州等。這是人所共知的常識。
那麼，張經義為何故意拋出雞同鴨講的答案呢？難道他是具有強烈的台灣意識的台灣人，要在此一國際矚目的場合說出台灣這個國名，讓國際社會注意到台灣雖然是東亞民主的燈塔，卻又在中國的打壓下得不到國際承認，而身為「亞細亞的孤兒」的不公境遇嗎？
當然不是，張經義是要隱瞞他為之服務的媒體——中國的官媒（黨媒）上海東方衛視。他知道說出這個機構的名字來，是一種恥辱。此前，他在鳳凰衛視工作過，算是前一天鳳凰衛視女記者的王又又的「前同事」。而上海東方衛視比鳳凰衛視更「中國化」。鳳凰衛視的女記者可以假扮香港媒體人，上海東方衛視的僱員則無論如何都脫不去「中國」這張皮。
於是，張經義靈機一動，拿自己的籍貫來搪塞——此時此刻，台灣人的身份比中國人的身份更讓人尊敬。在中國病毒肆虐全球之際，中國已然臭名遠揚，台灣和香港則突然變成了香餑餑，前一天人人爭當香港人，後一天人人爭當台灣人，就是不願當中國人，正應了我去年出版的一本書的書名《今生不做中國人》。那麼，中國人，你為什麼不生氣？張經義的僱主，又情何以堪？
張經義因為這個「善意的謊言」，或者說「自我保護的謊言」，遭到很多他的台灣同胞的非議和批評。台灣不是你的口罩，用完了就扔掉。
對於張經義來說，不得不為敵國的機構工作，從某種意義上說也是另一種李登輝所說的「作為台灣人的悲哀」。此前，我讀過張經義描寫其作為白宮記者生涯的書《白宮義見》，書的內容平淡無奇，不過作者老實道出畢業後投身媒體工作一路走來的艱辛和困難，倒是讓人生出幾分同情和憐憫。
張經義剛畢業時，遇到美國金融海嘯，外國人在美國找工作很難，「分租的房間沒有網路，又捨不得花錢去咖啡店，於是頂著寒風，每天端著筆電在紐約街頭上的幾間店家門口徘徊，四處『借』訊號極差的網路，到處投履歷」。
如果找不到可以幫助辦美國工作簽證的僱主，就無法在美國合法居留和生存，那真是人生的十字路口。而沒有美國身份的外國人，要進入美國主流媒體更是難於上青天。後來，張經義找到了一份在中文媒體《世界日報》的工作，但在紐約的境遇並不好，「租的木板隔間屋內，一張小床、一張桌子就佔掉房間的八成空間」。每天工作到凌晨兩、三點，半夜回到家中，「躺在不知換了多少手、中間已經嚴重凹陷的彈簧床上，耳裡聽到的，是門外鎮日川流不息的車輛的噪音，還會有火車剎車和鳴笛的刺耳聲音，甚至有飛機劃過天際的巨響」。
再後來，張經義跳槽到鳳凰衛視和上海東方衛視，當上了美國新聞中心主編，這才麻雀變鳳凰，工作簽證當然不在話下，還當選白宮外國記者團副團長，四十出頭儼然就是成功人士。
然而，張經義標榜「我熱愛新聞，就像熱愛生命一樣」，為了工作簽證和優厚的薪水，卻不得不為中國官方控制的宣傳機構服務——他不會不知道自己服務的「東主”，不是名副其實的新聞媒體，而是毫無新聞自由的專制政權的宣傳機構，自己因此也成為中共大外宣計畫的一部分。他在書中說，白宮記者會上少有華人記者，「我決心不能缺席，要發出我們自己的聲音。而且我認為，我們固然熟悉美國，但美國也需要理解我們」——那麼，他在這裡所說的「我們」究竟是誰呢？顯然不是台灣，而是中國。他要讓美國了解一個什麼樣的中國呢？一個進化的獨裁政權，還是對西方來說口蜜腹劍的朋友？這些年來，他做的究竟是新聞，還是宣傳？或許，中國的此類外宣機構還是有一定的新聞自由和言論自由的——那就是肆無忌憚地罵美國、歪曲和醜化美國的自由。
每個人都必須為自己的選擇付出代價，正如香港電影《無間道》中的台詞，出來混，總是要還的。沒有人可以永遠兩邊通吃。張經義是聰明人，他的書宛如一本勵志小冊子，他在白宮面對川普的質問時畢竟可以驕傲地說出「台灣」這個地名來——今生幸而為台灣人！但是，東方衛視跟此前被美國政府宣佈為「外國代理人」的新華社等並無本質的差別——他從事新聞事業的理想難道與之毫無違和感嗎？他打這份工難道良心上沒有壓力嗎？他為作為台灣的敵國的中國的宣傳機構服務，所做的必然是有損台灣的國家利益的事情。他如何處理他作為台灣公民的公民責任與他乞食的飯碗之間的矛盾？
隨著美中關係日漸惡化，美國下一步將大量削減中國宣傳機構在美國的人數及工作簽證，張經義的未來堪憂。如果上海東方衛視撤離美國，他會繼續去上海為之服務嗎？
