進入3月尾聲，滯鄂台人透過「類包機」模式從上海順利返抵國門，武漢新冠肺炎疫情發展至今，截至目前為止兩岸已陸續完成五次撤離回台事宜，包括單一東航武漢包機、雙邊華航-東航武漢包機及單一華航上海類包機，採取截然不同的載運模式是史上首見，故難以用「固定模式」來稱之，三次談判過程中不但凸顯雙邊防疫思維的差異，更足以看出兩岸政治互動的困境。
當前，全球陷入聞病毒而色變的窘境，有超過八成的國家傳出疫情，其中又以歐美地區的災情最為嚴重，與之相比，台灣與中國僅隔著一道海峽，受到武漢疫情的衝擊不但無法倖免，更是首當其衝；然而，也是因為如此，台灣嚴謹有序的防疫措施不但有所成效，在中國鄰近國家中更是一枝獨秀，深獲國際社會的肯定。
中共對台的思考邏輯-政治為先
讓人不解的是，當許多國家把台灣的防疫經驗視為學習的典範時，中國對台灣的打壓與批判卻沒有減少，甚至屢屢在全球防疫議題上刻意排除台灣的角色，有意形塑「以中國為主導及代表下」的兩岸防疫假象。值得關注的是，2020年的兩岸關係是「敵意螺旋不斷上升」導致衝突不斷？抑或呈現「危機與轉機並存」的面貌？直言之，現階段要藉由疫情來突破兩岸互動的僵局，中國能否真正落實「政治歸政治、防疫歸防疫」，甚為關鍵。
回顧2020年的第一季，兩岸之間仍保有一定限度的互動，早在台灣大選剛落幕之時，傳出中國邀請台灣專家前往武漢進行疫情的調研；雖然僅是一個專業技術的交流，但就時間點與當下情勢來看，許多觀察者皆把這樣的機會視為中方的善意，認為中方有意讓兩岸在疫情事務上有試煉的機會，退一步是保有具專業性的合作往來，進一步將可能會是兩岸關係的突破口，面子裡子兼具便是好事一樁。
然而，嗣後在疫情不斷擴大的情勢下，中國疲於奔命抗疫，國際質疑聲浪不斷，凸顯了兩岸對防疫認知的落差。對中國而言，政治影響評估優先於疫情的透明度，對內採行封城封訊息的管制手段，對外反擊任何對中國國家形象有害的批評；相反的，台灣在掌握疫情後，便藉由2003年SARS防疫經驗與專家諮商模式，將「減緩病毒擴散」及「控制物資供給」列為重點工作。其實，2月3日第一次武漢返台包機便顯現出兩岸防疫思維的差異，國內多數民眾甚至對中方的處事態度深感不滿。
中共透過資訊戰操作「仇台」輿論
不僅如此，中國官方也藉由疫情對台灣大打口水戰，自2月開始台辦系統針對疫情資訊通報、包機返台及立法院通過決議文等事，批評我政府「以疫謀獨」、「以疫反中」；不意外的，中共官媒也配合加碼演出，包括新華社、人民日報就我方禁止口罩外銷、包機立場、疫情名稱及台北法案等大肆批判，將我方扣上「違反人道」、「趁疫打劫」、「蘇式謊言」、「政治病毒」的帽子，甚至無視國際社會對台灣防疫成效的肯定，推諉這是西方媒體的居心叵測。
更令人髮指的是，疫情延燒不斷，中國卻不曾停止對台武嚇，自2月以來已進行四次軍機繞台，甚至還多次接近台海中線、繞經我方防空識別區及曾鎖定我軍F-16戰機，試圖讓台灣民眾心生恐懼，擾亂我政府防疫工作的進行，「司馬昭之心，路人皆知」；顯然，中共「政治為先」的「軍事部署」與台灣「防疫為要」的「超前佈署」存在明顯差異，這也解釋了為何中方會對台灣「採隔離中國策略下得到國際肯定」及「台美共同防疫取得實質進展」大表不滿，不願正視台灣對世界防疫的貢獻與價值。
兩岸可否從「防疫」的過程中取得未來互動的機會？從中國以「政治為先」的思維邏輯來看，恐怕難以期待！對台灣民眾而言，中國隱匿疫情是導致全球疫情肆虐的主因，一再排除台灣在全球防疫系統之外，國內民眾「反中」情緒是再正常不過的表現，從陸委會3月26日所公佈的民調便可以發現，高達九成的民眾不滿中共一再打壓台灣參與WHO；無獨有偶，中共官方扭曲事實批判台灣防疫的成效，甚至透過資訊戰來操作「仇台」的社會輿論，兩岸的民粹主義不斷延燒走向對抗，「政治病毒」更使得疫情變異得難以處置。
病毒當前文攻武嚇 叫台灣人怎麼愛中國？
持平而論，病毒無國界已是世界各國必須面對的重要課題，更攸關人類的健康福祉，本當在「人類生存的價值上」讓「政治歸政治、防疫歸防疫」；換言之，中國應當要反省自身的國際道德責任，過去中國一再批評美國在美中關係大搞單邊主義，不利於國際穩定及雙邊關係；諷刺的是，中國卻在全球疫情嚴峻之際孤立台灣，將台灣排除在全球防疫系統之外的單邊作為，正與中方重視全球化與全球治理相互矛盾，違背了全球利益最大化的價值與信念。
最後，中國應當正面看待台灣防疫工作的努力與成效，兩岸關係縱然無法在短期內改善，但至少就「軟性議題」上有相互學習的機會，尤其是拋開無謂的政治操作，這有待中共的改變與調整，方能讓中國民眾能善意理解台灣民眾對「防疫優先、弱勢優先」、「行有餘力協助中國抗疫」的態度。如果中方仍堅持僵固的政治操作，在病毒肆虐的當下一再對台灣文攻武嚇，那麼可以預見的未來，兩岸關係不但無法走向心靈契合的道路，雙邊的對立情勢將會更為嚴重且相逆走遠！
（文／轉載自中央廣播電台）
