2020總統、立委大選，各陣營壁壘分明，你有你的想法，我有我的訴求；共同的終極目標都是贏得選戰，共同的認知是投票率高低將左右選舉結果。

這場選舉出現很多過去沒有的「創舉」。例如：候選人公開呼籲拒答或刻意回答不正確的答案；某些小選區對壘的挑戰者大剌剌說民調緊咬對手。這都讓人不太能理解這樣的選戰操為盤背後目的何在。

其實如果把「投票率」套用進去，或許可以看出部份端倪。

在忽略「蓋牌」策略下，今天（16日）《聯合報》最新公布的民調，民進黨蔡英文48%、國民黨韓國瑜22%、親民黨宋楚瑜9%，韓、蔡差距26個百分點。被台北市長、台灣民眾黨主席柯文哲形容成「垃圾時間」。政論名嘴沈富雄更4修預估值說蔡將大贏韓250萬票。在這種情形下，前總統陳水扁就評估「綠營支持者覺得不差我這一票，藍營支持者認為反正輸了，也不願投票」，將使2020總統投票率將低於6成6。

那是不是就代表「低投票率有利蔡英文選情」？事實上，似乎不然。眾所皆知，韓國瑜的支持者屬中高齡層，投票意願較高，而蔡英文則在年輕族群支持度較高，若年輕人投票率低較有利於韓國瑜，有望拉近雙方差距。以此來看，若韓國瑜不「蓋牌」，讓數據誤導出「不差我這一票」的錯覺，不是對他比較有利嗎？那為何又要反其道而行，呼籲拒答或刻意回答不正確的答案？或許是韓陣營認定「蓋牌」能減損民調的公信力，但無損死忠支持者的投票積極性。

而立委選情部份，台北市第三選區吳怡農、第七選區許淑華，以及新北市第十二選區賴品妤等綠營選將聲勢驚人，上週傳出三區內部民調緊咬對手，微幅落後3至5%，差臨門一腳就能黃金交叉，令支持者為之振奮，等同提前超過30天就操作「就差你一票」的告急牌，衝高投票率的意味不言可諭。以吳怡農、許淑華、賴品妤的形象，若能催高年輕族群出來投票，的確有與傳統藍營選區選將一較高下的本錢。

過去低投票率對藍營相對不利，但這次似乎反轉過來，低投票率對藍軍可能是相對好事。國民黨的算盤打的恐怕是：不論鐵票基本盤或「韓粉」，無論颳風下雨都要跟著韓國瑜走，一定會去投票，讓藍仍「樂觀」看待。只是最後20幾天如果選情再炒不起來，投票率恐怕低於2016大選的66.2%，甚至連6成5都不到，最後是不是如藍營的如意算盤？就得等明年1月11日開牌「一翻兩瞪眼」。