2000年3月18日，國民黨在台執政50年來首度政黨輪替，民進黨陳水扁贏得總統大選。當時，隔著景福門與總統府遙望的國民黨中央黨部前爆發激烈的抗爭。
「輸不起」，當然是原因之一。但另一個原因恐怕與「假民調」有關。
2000年總統大選共有5組人馬參選，依事後得票多寡排序，分別是民進黨陳水扁、親民黨宋楚瑜、國民黨連戰、無黨籍許信良及新黨李敖。而陳水扁僅僅贏宋楚瑜30萬票左右，第3名的連戰「差距」達200萬票。所以普遍被認為若不是連戰「分票」，宋楚瑜極有可能守住泛藍「江山」。所以群情激憤、走上街頭。
而事實上，其中還有一個「關鍵」，造成當時是台北市長的馬英九站上舞台，也被「飛蛋」襲擊。這個關鍵點，就是馬英九在選前二天(2000年3月16日)，早晚各開一場記者會，說連戰的民調超過宋，說宋楚瑜已出局；選前之夜(2000年3月17日)還請出當時的行政院副院長劉兆玄，說連戰的民調超過宋十多個百分點。是不是這樣讓宋楚瑜的支持者「轉向」投連，雖無從知悉；但抗議者除了要求當時的國民黨主席李登輝為敗選負責下台，也要求馬英九為「棄宋保連」認錯道歉。
韓國瑜出狠招 埋下危機…
時序轉到2019年11月28日，國民黨2020總統參選人韓國瑜突然「出招」，公開呼籲支持者，即日起接到民調電話，一律拒絕回答，一律說不知道；隔天更「變招」，要求支持者說「唯一支持蔡英文」，要讓民進黨高興到2020年1月10號，以此「讓台灣所有假民調單位，測不到真實的答案」。
韓國瑜出招想促成「突襲式欺敵效果」，希望「穩定軍心、混淆軍情、破解賭盤」；而「鋼鐵韓粉」更咬定：「低民調就是假民調、壞新聞就是假新聞、不挺韓就是假韓粉」。
11月28日有媒體以頭版頭條公布最新民調數字，蔡英文支持度高達49.95%，韓國瑜則跌破「20防線」僅僅只有19.49%，落後的差距高達30個百分點，韓營直呼「誇張」。韓國瑜即大動作「逆襲」反擊，使出這個被韓粉大讚的「空城計」。
但這個「空城計」真的有用嗎？台灣民意基金會董事長游盈隆在臉書表示，想顛覆「大數法則」比登天還難；只言「無異『蚍蜉撼樹』，笨死了」；而韓國瑜今天(2日)則批評2020總統大選幾十年來沒這麼骯髒過，說這就像歐美的「劍橋分析」翻版，透過網路、大數據企圖影響年輕人。
什麼叫「大數法測」？在數學與統計學中，描述相當多次數重複實驗的結果的定律。根據這個定律知道，樣本數量越多，則其算術平均值就有越高的機率接近期望值。什麼是「劍橋分析」？是一家以進行資料探勘及數據分析的私人控股公司。2018年3月以不當取得5000萬Facebook用戶數據而聞名，在醜聞曝光後客戶和供應商大量流失、內外部調查和訴訟費用不斷上漲，2018年5月2日劍橋分析公司宣布「立即停止所有營運」，並在英國和美國申請破產。
當然，韓國瑜沒有提出那個民調公司出現「劍橋分析」的惡劣操控的具體事證。就技術面而言，民調是一門科學，在合理取樣的狀態下，應該能精準反映事實真相；但包含「機構效應」、「命題」、「採樣」、「提問順序」等都可能影響民調的準確度。也就是說，檯面上所有的民調，或許準確度「存疑」，但要一竿子打翻一船人說是「假民調」，卻也過於武斷；而且，也無法證實只有韓看到的那份民調才是真、才是準確度高的。
今天，韓國瑜的「烏賊戰術」(沒有貶意，只是形容噴出黑墨，讓事實不明)，拒答或唯一支持，不是數學或統計學的問題，而是「信任」問題。完全符合目前聽說的韓國瑜「多疑」的性格。而「拒答或唯一支持」後，數字差距就算擴大到100：0，都能解釋成支持者策略運用，數據變成「信者恆信，不信者恆不信」的二分法，然後任由選戰陣營自吹自擂，在「同溫層」中取得溫暖。
數字會說話 但噤聲的結果可能是…
有句俗話說：「數字會說話」，但常常有人加註「只是不知是真話還是假話」，而其實單純的數字不會說謊，說謊的是使用數字的人；套用在民調裡，像韓把問題推給民調是最廉價、也是最不負責任的作法。產生的問題，除了民調機構的「飯碗」被韓摔破之外；最令人擔心的是在混沌不明的狀況下，2000年3月18日那一場延續5天木棍、石頭、雞蛋、瓦斯汽笛滿天飛，還有人投擲汽油彈的亂象，是否在1月11日重現？
