台大數學系教授黃武雄30日傍晚，憤怒為中研院院長翁啟惠、總統府秘書長受到媒體冤枉與羞辱，於臉書貼出標題為〈又來了？混淆是非的指控〉，文中指出，「一些媒體，不斷製造出來的、扭曲事實的誣控，正在向我們人民大眾洗腦，腐蝕我們辛苦建立的民主法治。」
黃武雄教授臉書特地連結翁啟惠無罪的維基說明，以及新頭殼評論文章「張淑慧觀點》又見系統性操作抹黑陳菊！這波是賤賣土地」，做為評論文章的基本資料。
黃武雄指出，他個人也反對政府任意標售國家公有土地，但是，近日媒體大肆報導前高雄市長陳菊「賤賣」土地，並不是國家公有土地，而是市地重劃的「抵費地」，這是為土地重劃後，諸如道路、溝渠、公園、學校、市場等，「都市更新」的公共基礎建設的經費來源，「卻遭到媒體指鹿為馬」。
黃武雄沈痛呼籲，「大家要摒藍綠成見，就事論事。用點心，了解真相根據事實，才能做出判斷。然後一起出聲，對這些信口污蔑人格、陷害忠良的報導，合力說不」！黃武雄的臉書全文如下：
1、
一些媒體，不斷製造出來的、扭曲事實的誣控，正在向我們人民大眾洗腦，腐蝕我們辛苦建立的民主法治。
民主是一人一票，票票等值。當我們被不實的誣控，日夜洗腦，自己也變得不辨是非，這時我們投下的一票，一點都不神聖。
不只不神聖，我們自己變成顛倒黑白的共犯，我們在民主的殿堂上，所做的共同選擇，對我們自己、對我們的社會，反而是一場災難。
真的，大家要摒藍綠成見，就事論事。用點心，了解真相根據事實，才能做出判斷。
然後一起出聲，對這些信口污蔑人格、陷害忠良的報導，合力說不！
2、
這兩天一些不負責任的媒體人，又開始在製造是非，以假消息誤導社會，洗腦人民大衆。
現在誣控的對象，輪到一生無私奉獻、努力做事，不遺餘力的花媽陳菊了。
媒體人說：花媽在高雄市長仼內，踐賣公有土地。暗示陳菊涉嫌與建商勾結貪污。談話中扭曲事實，把「抵費地」說成公有土地。
要解釋「抵費地」之前，我要批評媒體這種指鹿為馬的言論。
不要忘了國際知名的化學家翁啓惠，兩年前因浩鼎案，被誣陷貪污，受盡折磨，到前天12/28剛一審判決無罪。
2016年3月，一些媒體未審先判。記得嗎？那時輿論天天轟炸，說得繪聲繪影。若非與翁親近，知其為人，都難免心存懷疑。縱或今日還他清白，他的名譽，他的形象，早已毀損。有多少人會注意到今日無罪的判決？從記憶中，把翁身上圖利自己的汚名擦拭？
翁是美國國家科學院院士，學術貢獻卓著。台灣能延攬到他，赴中研院致力提升生化的研究，發展經濟轉型高科技，是台灣之福。但這塊混淆黑白之地，不只汚蔑翁的人格，無知的斷送了台灣這樣重要的、經濟轉型的機會，有人出面來負責嗎？
3、
現在一些媒體，故技重施，又在汚蔑另一位無私奉獻的花媽。唯一能抵擋的是，我們自己的良知，還有，我們頭上淸明的腦袋。
弄明白「什麼是抵費地？」就不易被媒體操弄。
老實說，若是拋售大筆公有土地，我自己也一直保留。因為公有土地是人民共有，一旦賣給私人，世世代代的人民就無法接近，或使用。那真的是人民的「祖產」。
年前臉書，我還貼出：公有土地「只租不售」的構想。我希望公有土地為人民公有，可以永續經營。
但抵費地，不是公有土地。「抵費地」是什麼？我把朋友WZ，今早轉給我的解釋，稍加修飾如下，使清楚易懂。
4、
「我們生活的城市裡，經常可以看到有一些大大小小不同的地，土地邊界也不互相平行，而且地中間，還可能有畸零地。
這些形狀不齊整的地，還沒有我們現在習以為常的都市建設，像學校、公園、汙水處理廠、公用道路、停車場等。
要進行這些建設，很難由土地持份零碎的地主自己協調，更別說由地主自己監工興建 。
如果政府不介入，這地區的人，就永遠無法享有現代化的都市建設。
以台北為例：台北市政府就在取得多數地主的同意下，劃定重劃區。然後把重劃區內所有的土地收起來，做統一的都市規劃，蓋現代化設施。
市地重劃後，就可以規劃有互相平行的街道、住宅區、學校用地及其他機能的地。
問題來了，要蓋街道、公園、學校、汙水處理管等基礎建設，政府的錢從哪來?
總不可能政府幫某地區的土地所有權人蓋一堆建設，這些所有權人只有受益，卻不分擔建設費用。這就是「平均地權」的精神。
所以「平均地權條例」就規定，市政府可以向這些受益的地主收錢。
但不可能每個地主身上都有這麼多錢，這時地主也可以拿一些重劃後的土地，來抵他該付的費用。
因此政府通常會從重劃區裡拿走一定比例以下的地，拍賣作為都市更新的費用。
這些地，就是新聞裡的「抵費地」。換句話說，「抵費地」並不是無償取得，而是市政府藉由免收都市規劃費、基礎建設的建設費等經費，從地主手上換得的。
抵費地制度，讓政府可以在都市更新後，重新取得投入下一次都市更新的經費。
這樣的制度，也讓努力想做好事的市政府，有誘因積極推動都市現代化。
5、
釐清事實，才能對著混淆是非的誣控，大聲說「不！」，終止幾十年來，擾亂民主的媒體亂象。
黃武雄 2018-12-30
黃武雄認為部分媒體指控前高雄市長陳陳菊賤賣土地，隨即多家媒體未做任何查證，口徑一致大肆報導。 截圖自網路
